Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2970/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барсуковой Людмилы Юрьевны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУСХП "Новая Ляда" МВО о признании права собственности на квартиру N*** в порядке приобретательной давности.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2021 г. исковое заявление Барсуковой Л.Ю. к ГУСХП "Новая Ляда" МВО о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указан точный адрес ответчика - ГУСХП "Новая Ляда" МВО; не представлены доказательства правомерности занятия спорного помещения; не представлена справка МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях и комитета по управлению имуществом Тамбовской области о включении жилого помещения в реестр федерального имущества и государственной собственности субъекта на день обращения в суд с иском; основания пользования спорным жилым помещением; технический паспорт или технический план на квартиру; сведения о лицах, зарегистрированных в спорной квартире; выписка из лицевого счета; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорное жилое помещение на день обращения в суд с иском; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на истца на день обращения в суд с иском; доказательства обращения истца к ответчику в досудебном порядке. Предоставлен срок для исправления недостатков до 2 июля 2021 г.

2 июля 2021 г. Барсукова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об устранении недостатков искового заявления, в котором просила принять исковое заявление, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика ГУСХП "Новая Ляда" МВО совпадает с тем, который был указан ею при подаче искового заявления; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, а также выписка и актуальные данные по квартире N*** запрошены ею в комитет по управлению имуществом Тамбовской области, ГУПТИ Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, а также предоставлены документы, подтверждающие, что спорная квартира в реестрах муниципального, федерального имущества не числится и право собственности на нее не зарегистрировано.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 г. исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

В частной жалобе Барсукова Л.Ю. просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 г., указывая на нарушение судьёй норм материального и процессуального права. Считает, что определением от 17 июня 2021 г. нарушен срок, в течение которого судья должен рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству

Полагает, что документы, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не являются обязательными при предъявлении иска, а могут быть предоставлены или запрошены судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению и приложению к нему, закреплены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление

подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае, возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 17 июня 2021 года, а именно истцом не представлены: техническая документация на квартиру, выписка из лицевого счета, сведения о лицах, зарегистрированных в спорной квартире.

С приведенным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В силу абзаца 5 статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с статьей 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы, к исковому заявлению должны быть приложены документы, на которые истец прямо ссылается в исковом заявлении.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования истца, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу статьи 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРН, которая содержит сведения об основных характеристиках квартиры с кадастровым номером ***, ее кадастровую стоимость, а также указано, что квартира принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 7 февраля 2020 г.

Кроме того Барсуковой Л.Ю. представлены справки, из которых видно, что по состоянию на 1 апреля 1998 г. право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности и Реестре государственной собственности Тамбовской области квартира не числится,

Запрашиваемый судьёй технический паспорт и технический план являются документами на объект недвижимости, которые содержат подробные технические характеристики объекта, сведения о благоустройстве, оценке квартиры. Доказательством принадлежности квартиры тому или иному лицу, на том или ином праве, указанные документы не являются, в связи с чем их отсутствие на стадии разрешения судом вопроса о принятии иска к производству суда основанием для оставления искового заявления без движения являться не может.

Более того, отсутствие выписки из лицевого счета, как и отсутствие сведений о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, которые содержат в себе информацию, свидетельствующую о зарегистрированных в ней жильцах, имеющих право пользоваться и проживать в указанном помещении, не является препятствием для возбуждения гражданского дела в суде, так как собирание и оценка доказательств осуществляются судом на иных стадиях судебного процесса.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 года о возврате искового заявления отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка