Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2970/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казакова А.Н. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14 февраля 2018 года по делу N 2-83/2018,

установила:

решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года удовлетворен иск Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО Плодовское сельское поселение Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

Суд возложил на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок береговой полосы озера Отрадное, примыкающий к земельному участку, расположенному по <адрес>, путем сноса (разбора, демонтажа) незаконно возведенных строений, а именно: гаража для лодок на бетонном основании размером N м х N м и деревянного забора на бетонном основании с кирпичными столбами.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

24 сентября 2020 года Казаков А.Н., не привлеченный к участию в деле и не участвовавший при его рассмотрении, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14 февраля 2018 года.

В обоснование заявления Казаковым А.Н. указано, что на момент рассмотрения дела в суде он являлся владельцем спорных объектов, в настоящее время подготовил программу регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной - озера Отрадное, сдал программу в Невско-Ладожское БВУ, планирует использовать земельный участок акватории озера Отрадное для размещения причальных сооружений и плавательных средств. О вступившем в законную сил решении суда от 14 февраля 2018 года узнал только 03.09.2020.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2020 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Казаков А.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Казакову А.Н. в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья первой инстанции исходила из того, что правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обладают стороны и другие лица участвующие в деле, в то время как заявитель Казаков А.Н. не является лицом, участвующим в деле.

Судья апелляционной инстанции находит судебное постановление принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке Главы 42 ГПК вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Суд рассматривает заявление в судебном заседании (статья 396 ГПК РФ).

Суд исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания (абз. 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31).

В соответствии с частью 1 статьи 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

При этом нормами Главы 42 ГПК РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума, оценка представленным заявителем Казаковым А.Н. доводов, что он является собственником спорных объектов, может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании, в котором также должен быть проверен вопрос о соблюдении заявителем предусмотренного статьей 394 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд с таким заявлением.

Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2020 года по делу N 283/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Судья

Судья Левичева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка