Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2017 года №33-2970/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2970/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеина Владимира Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с апелляционной жалобой ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2017 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя третьего лица Тулиной О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истца Кривошеина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошеин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 2300000 рублей. Указывал, что с 17.04.2000 по 29.08.2002 подвергался незаконному уголовному преследованию по ..... УК РФ, постановлением суда от 15.05.2017 за ним признано право на реабилитацию. В период уголовного преследования истец провел под стражей 562 дня, кроме того к нему применялась мера процессуального принуждения в виде подписке о невыезде, в результате испытывал физические и нравственные страдания.
Определением суда от 21.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена прокуратура Республики Хакасия.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А. выразила несогласие с заявленной суммой компенсации, считая её несоразмерно завышенной.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.
Решением суда от 23.08.2017 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кривошеина В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.
Не согласившись с решением, Министерство финансов РФ в лице представителя Дьяченко А.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, снизить размер компенсации морального вреда, определить сумму с учетом требований разумности и справедливости. Указывает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий и причинной связи, подтверждающей наступление таких страданий вследствие содержания его под стражей. Кроме того, указывает, что подлежащая взысканию сумма должна отвечать требованиям разумности и справедливости, считает взысканную сумму чрезмерно завышенной, определенной с нарушением данного принципа.
В возражениях на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель третьего лица Тулина О.Е. выразила согласие с доводами апелляционной жалобы, истец Кривошеин В.А. пояснил, что с решением суда не согласен, хотя и не обжаловал его.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 151, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Кривошеина В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ..... УК РФ. Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.07.2017 и сведений ИЦ МВД по Республике Хакасия от 08.08.2017 следует, что Кривошеин В.А. 17.04.2000 арестован по постановлению следователя следственного отдела Орджоникидзевского РОВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ. Осужден 27.02.2001 Орджоникидзевским районным судом по ..... УК РФ на срок ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ..... режима. Определением Верховного Суда Республики Хакасия от 23.05.2001 приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. 04.09.2001 вновь осужден Орджоникидзевским районным судом на срок ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ..... режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.10.2001 приговор отменен, 31.10.2001 Кривошеин В.А. освобожден из-под стражи, мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2002 уголовное дело в отношении Кривошеина В.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Судом установлено, что в период с 17.04.2000 до 29.08.2002 Кривошеин В.А. подвергался уголовному преследованию по уголовному делу, в отношении него применялась мера пресечения в виде содержания под стражей на протяжении 18 месяцев 14 дней и в виде подписки о невыезде на протяжении - 9 месяцев 29 дней.
Вступившим в законную силу постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.05.2017 за Кривошеиным В.А. признано право на реабилитацию.
Право на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
На момент уголовного преследования Кривошеина В.А. действовали нормы Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" регламентирующие порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за счёт казны Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.1070 ГК РФ, поскольку незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей подразумевает претерпевание лицом нравственных и физических страданий, что не требует доказывания, компенсация такого вреда предусмотрена законом, предметом рассмотрения является лишь сумма компенсации.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сумма компенсации морального вреда в размере 350000 рублей определена судом с учётом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца. Суд принял во внимание личность истца, его индивидуальные особенности, назначение меры пресечения, связанной с лишением свободы, а также её длительность, а также исходя из продолжительности уголовного преследования, требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на доказательства, не исследованные при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, постановленного при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.
В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


О.В. Вениченко




Л.М. Паксимади




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка