Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 02 февраля 2023г.
Номер документа: 33-2969/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-2969/2023


02 февраля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на определение Головинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ПРИМА-ФИНАНС" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Головинского районного суда адрес от 21 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Урванцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 21 января 2022 года произведена замена взыскателя ООО КБ "АйМаниБанк" на его правопреемника ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Урванцева А.С., а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" по доводам, изложенным в частной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, решением Головинского районного суда адрес от 21 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Урванцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 39-42).

Исполнительный лист серии ФС N 001908724 был получен 26 февраля 2015 года представителем ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности (л.д. 44-45).

Определением суда от 21 января 2022 года произведена замена взыскателя ООО КБ "АйМаниБанк" на его правопреемника ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" (л.д. 77-78).

В материалы дела заявителем представлен акт об утрате документов от 01 июня 2022 года о невозможности установления местонахождения исполнительного листа по настоящему делу (л.д. 91).

Также в обоснование заявления представлен ответ ООО "Т-КАПИТАЛ" (первоначальный цессионарий по договору цессии с ООО КБ "АйМаниБанк") об отсутствии в его распоряжении оригинала исполнительного листа по состоянию на 01 октября 2021 года (л.д. 93), запрос ООО "Т-КАПИТАЛ" в адрес Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" - ГУ "АСВ" от 27 мая 2021 года о предоставлении оригиналов исполнительных листов, в том числе, по настоящему делу (л.д. 94), ответ Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" - ГУ "АСВ" от 01 июля 2021 года о проведении мероприятий по получению исполнительных листов (л.д. 95).

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Ч. 3 ст. 432 ГПК РФ устанавливает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявление ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Вместе с тем, как следует из заявления, ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" было заявлено также требование о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 89, оборот), однако причины пропуска срока судом первой инстанции не выяснялись и не исследовались, оценка их уважительности не дана, заявление о восстановлении срока не рассмотрено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции гражданского дела для рассмотрения заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Головинский районный суд адрес для рассмотрения заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать