Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2969/2021

от 22 июня 2021 года N 33-2969/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надежиной И.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Воеводкина А.В. к Жилищно - строительному кооперативу N... "Декабрьский", муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда", обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след", Надежиной И.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Воеводкину А.В. (? доля), Надежиной И.В. (? доли).

В квартире зарегистрированы: Воеводкин А.В., Надежина И.В. и их несовершеннолетний сын В.Н.А., <ДАТА> года рождения (л.д. 9).

Ссылаясь на то, что Надежина И.В. оплату коммунальных услуг не производит, между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, 28 января 2021 года Воеводкин А.В. обратился в суд с иском к Жилищно - строительному кооперативу N... "Декабрьский" (далее - ЖСК N... "Декабрьский"), муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (далее - МУП города Череповца "Водоканал"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда"), обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - ООО "Северная сбытовая компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след" (далее - ООО "Чистый след"), Надежиной И.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3-6, 30).

Просил определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Воеводкина А.В. в размере ?, Надежиной И.В. - ?; и возложить на ЖСК N... "Декабрьский", МУП города Череповца "Водоканал", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Чистый след" обязанности заключить с Воеводкиным А.В. и Надежиной И.В. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья по квартире в соответствии с долями: Воеводкина А.В. - ?, Надежиной И.В. - ?.

В судебное заседание истец Воеводкин А.А. не явился, а его представитель по доверенности Озорнин А.А. требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в квартире проживает Воеводкин А.В., право пользования жилым помещением Надежиной И.В. не прекращено.

Представитель ответчика ЖСК N... "Декабрьский" по доверенности Богданова У.В. иск не признала, указав, что Воеводкин А.В. в кооператив по вопросу разделения лицевого счета не обращался. У собственников жилого помещения имеется задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, часть долга с них взыскана судом в солидарном порядке.

Ответчики Надежина И.В., МУП города Череповца "Водоканал", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Чистый след" в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года исковые требования Воеводкина А.В. удовлетворены.

Определен порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Воеводкина А.В. в размере ? доли, Надежиной И.В. - ? доли.

На ЖСК N... "Декабрьский", МУП города Череповца "Водоканал", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Чистый след" возложена обязанность заключить с Воеводкиным А.В., Надежиной И.В. соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенным долям: Воеводкина А.В. в размере ? доли, Надежиной И.В. - ? доли от суммы всех платежей.

В апелляционной жалобе Надежина И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что она в квартире не проживает с 23 февраля 2016 года, коммунальные услуги не потребляет. Также считает, что распределение оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в долях противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Воеводкина А.В. - Озорнин А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку стороны являются сособственниками жилого помещения, совместного хозяйства не ведут, соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг между сторонами отсутствует, имеются основания для определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг между Воеводкиным А.В. и Надежиной И.В. суд определилисходя из доли в праве общей долевой собственности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об определении порядка и размера участия Воеводкина А.В. и Надежиной И.В. в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг (за водоотведение горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ) пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Надежина И.В. и ее сын не проживают в спорной квартире, в связи с чем не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых истцом, размер которых определяется на основании показаний индивидуальных приборов учета, не могут быть признаны обоснованными.

Так, из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

При этом, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, непроживание ответчика в жилом помещении, не влечет его освобождение от оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из изложенного, право участника долевой собственности на заключение вышеуказанного соглашения является безусловным и не может быть ограничено со ссылкой на какие-либо не предусмотренные законом основания, в частности, на фактическое неиспользование жилого помещения другим участником общей долевой собственности.

Право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом (в тот числе, жилым помещением) предоставлено ему законом и, пока не доказано иное, презюмируется реализация им данных правомочий.

Истец как участник общей долевой собственности на квартиру вправе требовать заключения с ним отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг на постоянной основе, а не только в периоды, когда ответчик решит реализовать свое право на пользование принадлежащим ему имуществом. Иное означало бы, что истец вынужден был бы многократно обращаться в суд с исками о заключении с ним таких соглашений на те периоды, в которые ответчик будет пользоваться квартирой, что не отвечает требованиям закона.

С другой стороны, способом защиты прав ответчика в ситуации, если он не сможет пользоваться квартирой по причине каких-либо неправомерных действий со стороны истца (доказательства чего должны быть представлены ответчиком) будет являться предъявление к истцу требований на основании положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании внесенных на основании заключенного с ним отдельного соглашения коммунальных услуг за тот период, в который пользование квартирой с его стороны было невозможным.

Оснований для освобождения ответчика как собственника ? доли квартиры от несения расходов по оплате коммунальных услуг по иным причинам закон не предусматривает. При отсутствии у него заинтересованности в использовании жилого помещения и нежелании нести расходы по его содержанию ответчику следует решить вопрос с отчуждением данного имущества, а не перекладывать свои расходы на другого участника долевой собственности.

Между тем, доводы апеллянта о том, что распределение оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально принадлежащим сторонам долям является незаконной, заслуживают внимания.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил).

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы Воеводкин А.В., Надежина И.В. и их несовершеннолетний сын В.Н.А., <ДАТА> года рождения (л.д. 9).

Согласно квитанции ООО "Чистый след" начисления коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов происходят из количества зарегистрированных в квартире трех человек.

Исходя из изложенного, каждый зарегистрированный в данной квартире гражданин должен нести обязанность по оплате коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 1/3 доли, но поскольку в силу статьи 28, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетних возлагается на их родителей в равных долях (за несовершеннолетнего Воеводкина А.В. и Надежиной И.В. несут обязанность в размере 1/6 доли (1/3:2), судебная коллегия полагает правильным определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов в отношении квартиры по адресу: <адрес> между Воеводкиным А.В. Воеводкина А.В. и Надежиной И.В. по ? доли каждому (1/3 доля за себя+1/6 за несовершеннолетнего), в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года изменить в части порядка определения оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов между Воеводкиным А.В. и Надежиной И.В..

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов в отношении квартиры по адресу: <адрес> между Воеводкиным А.В. и Надежиной И.В. по ? доли каждому.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" обязанность заключить с Вовелдкиным А.В. и Надежиной И.В. соглашение об определении порядка оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов в отношении квартиры по адресу: <адрес> согласно определенным долям: Воеводкина А.В. в размере ? доли, Надежиной И.В. ? доли от суммы платежа.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Надежиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка