Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-2969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-2969/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Коваленко Н.С. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Коваленко Н.С, невыплаченное страховое возмещение в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 102 500 руб., а всего взыскать 307 500 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 5500 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Коваленко Н.С. обратилась с исковыми требованиями к АО "СОГАЗ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 21.06.2018 года она заключила с АО "ПАТП N 1" договор перевозки пассажира. При осуществлении перевозки, когда автобус, подъезжая к остановке, стал резко тормозить, истец упала и получила травму - .... Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном старшим следователем отделения N 2 отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области 07.12.2018 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью истицы отказано в связи с отсутствием в действиях водителя автобуса АО "ПАТП N 1" состава преступления. Ответственность перевозчика на момент получения истцом травмы была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Истец обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик страховую выплату не произвел.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные издержки.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласно АО "СОГАЗ".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу от прокуратуры Кировского района г. Ярославля указывается на правильность принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Бурлаковой Е.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
При разрешении спора суд исходил из того, что факт причинения Коваленко Н.С. вреда здоровью в результате падения во время движения автобуса, принадлежащего АО "ПАТП N 1" под управлением водителя ФИО1 подтвержден материала дела. Поскольку вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возникает у владельца источника повышенной опасности независимо от степени вины в причинении вреда. Поскольку гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", суд взыскал со страховой компании в пользу Коваленко Н.С. страховое возмещение в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумму 102 500 руб.
С указанным выводами суда, мотивами, принятого судом решения, судебная коллегия соглашается и находит их правильными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены полно и правильно. Материальный закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, применен судом верно.
С доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку вины водителя в причинении вреда здоровью Коваленко Н.С. не установлено, судебная коллегия не соглашается.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" данный федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом (часть 2 статьи 1).
Согласно части 1 статьи 4 данного закона обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда.
Основными принципами обязательного страхования в силу ч. 2 указанной статьи являются:
1) гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
2) защита за счет обязательного страхования имущественных интересов перевозчика в случае возникновения его гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров;
3) определение размера причиненного вреда и порядка его возмещения независимо от вида транспорта и вида перевозок.
По правилам части 1 статьи 13 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
При этом страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (часть 10 статьи 3).
Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (часть 1 статьи 8).
Согласно положениям пункта 8 статьи 3 названного закона выгодоприобретателем является в том числе потерпевший.
В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Закона выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.
При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона.
Таким образом, указанные нормы возлагают на перевозчика ответственность за причинение вреда здоровью пассажира, в силу которой, при наличии страхового случая у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение потерпевшему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.06.2018 года Коваленко Н.С., находясь в автобусе, принадлежащем АО "ПАТП N 1", по ходу движения упала и получила травму - ..... Обстоятельства получения Коваленко Н.С травмы установлены вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 31.07.2019 г.
Учитывая изложенные обстоятельства в соответствии с требованиями, Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" данный случай судом обоснованно признан в качестве страхового.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу Коваленко Н.С., суд первой инстанции правильно руководствовался Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Данные нормативы устанавливают фиксированный размер страховой выплаты в процентах от страховой суммы, который определяется в зависимости от характера и степени повреждения здоровья. Учитывая характер полученной истцом травмы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с АО "СОГАЗ" страховой выплаты в размере 200 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о непредставлении Коваленко Н.С. полного комплекта документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, судебная коллегия отклоняет.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.
Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям (п. 5, п. 6 ст. 13 Федерального закона N 67-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
В соответствии с п. 3 и 7 Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.12.2017 N 540 документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.
Документ о произошедшем событии должен содержать следующую информацию:
1) номер, дату и время составления; 2) сведения о перевозчике и виде перевозки, в том числе: идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); полное наименование перевозчика или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя; вид транспорта; вид перевозки; номер (наименование) маршрута (рейса) - при наличии; признак, идентифицирующий транспортное средство (государственный регистрационный знак, идентификационный номер (VIN), заводской номер, бортовой номер, номер поезда, номер вагона, регистрационный номер вагона или судна, заводской номер вагона), номер места в салоне, номер каюты, купе; 3) сведения о событии: дату, время и место наступления события; описание события и его обстоятельств; 4) сведения о договоре обязательного страхования: номер договора обязательного страхования; дату заключения и период действия договора обязательного страхования; полное наименование страховщика, заключившего договор обязательного страхования; 5) сведения о потерпевшем: фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона; вид, серию и номер документа, удостоверяющего личность потерпевшего; характер вреда, причиненного потерпевшему (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием причиненного вреда; 6) сведения о свидетелях (при наличии): фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона; 7) подпись, фамилию, инициалы уполномоченного перевозчиком на оформление документа о произошедшем событии лица, если иное не предусмотрено правилами.
Как следует из материалов дела, при обращении к страховщику за страховой выплатой истицей были предоставлены необходимые документы, в том числе копия заключения медицинской экспертизы ...", копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2018 года, копия выписного эпикриза из ..., копия паспорта транспортного средства ЛИАЗ. Из представленных документов усматривается, что Коваленко Н.С., находившаяся в салоне автобуса ЛИАЗ ..., принадлежащего АО "ПАТП N 1" упала и получила травму - ....
Судебная коллегия полагает, что из представленных страховщику документов возможно было установить факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению вреда. Вопреки доводам апелляционной жалобы непредставление истцом документа о произошедшем событии, составленного перевозчиком, достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований не является.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к договорам перевозки подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Поскольку в данном случае права истца как потребителя были нарушены, руководствуясь правилами статьи 1101 ГК РФ, суд правомерно взыскал с АО "СОГАЗ" в пользу истца компенсацию морального вреда.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, допущено не было, решение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
