Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2969/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2969/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 июля 2019 года гражданское дело по иску Севастьянова Д. М. к ФКУ ИК-2 УФСИН России о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Севастьянова Д.М.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Севастьянова Д. М. к ФКУ ИК-2 УФСИН России о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Севастьянов Д.М. ссылался на то, что в период с 22 апреля 2015 года по 1 сентября 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, содержался в отрядах N и N. На расстоянии 9,5 м от общежития расположен свинокомплекс, то есть санитарно-защитная зона не соблюдена. В связи с этим истец ощущал специфический запах, шум животных, имелись насекомые, крысы. В мыльной комнате отсутствовали душевые лейки, вместо них имелись водоразборные краны с подводкой горячего и холодного водоснабжения в количестве 12 штук. Помывка осуществлялась при помощи тазов, тазы также использовались для стирки. Количество осужденных, одновременно находящихся в мыльной комнате, вдвое, втрое превышало количество тазов, в связи с чем между осужденными возникали споры. Использованные тазы не обрабатывались, что вызывало у истца негативные эмоции. Тем самым истцу причинены нравственные страдания, он длительное время содержался в условиях, несовместимых с уважением к человеческому достоинству. Просил взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей (л.д. 4-6).
Определением суда от 1 марта 2019 года к участию в деле привлечен прокурор Карымского района Забайкальского края, в качестве соответчиков - ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д. 1-2).
Протокольным определением суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России (л.д. 31).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 68-69).
В апелляционной жалобе истец Севастьянов Д.М. выражает несогласие с решением суда. Иск заявлен в связи с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что в решении суда не отражено. Нахождение свинокомплекса на расстоянии 9,5 м от общежития является нарушением действующего законодательства, что подтверждается ответом УФСИН России по Забайкальскому краю от 12 января 2018 года, ответом ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 13 марта 2018 года. Допущенное нарушение повлекло причинение нравственных страданий истцу в связи с возникшим у него чувством неполноценности, неуважения к человеческому достоинству Перенесенные нравственные страдания невозможно зафиксировать. Просит решение районного суда изменить, назначить компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей (л.д. 79).
В суд апелляционной инстанции истец, представители ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лескова А.О. просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю Шарапова С.В., прокурора прокуратуры Забайкальского края Ангарскую О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Как следует из дела, Севастьянов Д.М. отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 18 апреля 2015 года по 01 сентября 2017 года. По прибытию в ИК-2 был размещен в отряд N (обычные условия содержания). Жилая площадь отряда N и N согласно техническому паспорту - 295,5 кв.м.
Из ответа УФСИН России по Забайкальскому краю от 12 января 2018 года на обращение Севастьянова Д.М. следует, что помывка осужденных в ФКУ ИК-2 проводится в бане учреждения 2 раза в неделю, установка душа в отряде не целесообразна.
В БПК ИУ душевые лейки отсутствуют, так как имеются смесители с подачей горячей и холодной воды, в количестве 12 шт.
Текущие дезинфекционные мероприятия производятся для обработки тазов, моечного отделения и раздевалки, также между сменами моющихся и в конце дня с изолированием дезинфицирующего средства "<данные изъяты>".
Расстояние от свинокомплекса до здания 1, 4 отрядов составляет 9,5 м. Администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю предложено рассмотреть вопрос о переносе хозяйственных построек для содержания свиней (л.д.11-12).
Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 13 марта 2018 года на обращение Севастьянова Д.М. в ходе проверок в 2017 году установлено, что в мыльной комнате банно-прачечного комбината (БПК) отсутствуют душевые лейки, но имеются водоразборные краны (с подводом как горячего, так и холодного водоснабжения). По данному факту администрации ФКУ ИК-2 было вынесено предписание по устранению выявленных нарушений санитарного законодательства, в том числе оборудование в мыльной комнате БПК душевых леек с подводкой горячего и холодного водоснабжения.
В тоже время отсутствие душевых в БПК не сказывается на качестве помывки осужденных, так как помывка осуществляется в мыльной комнате БПК, для чего используют соответствующие (для тела, для ног) тазы, а также имеются смесители (водоразборные краны) с подводкой горячего и холодного водоснабжения и посадочные места (скамейки).
По поводу расположения жилых отрядов N и N в непосредственной близости от свинарника и принятым мерам сообщалось в ранее направленном ответе (исх.N от 11 января 2018 года) (л.д.13).
Из ответа ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России на запрос суда следует, осужденный Севастьянов Д.М., <Дата> года рождения в период с 22 апреля 2015 года по 01 сентября 2017 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю наказание не отбывал.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 по Забайкальскому краю неоднократно обращался в медицинскую часть с различными жалобами. По результатам обследования были выставлены предварительные дигнозы: <данные изъяты>. Проведено соответствующее лечение.
В период с 20 июля 2015 года по 24 августа 2015 года осужденный Севастьянов Д.М. находился на лечении у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. 07 августа 2015 года вышеуказанный осужденный осмотрен медицинским работником, выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение осужденный Севастьянов Д.М. получил в полном объеме.
29 июня 2016 года осужденный Севастьянов Д.М. осмотрен врачом <данные изъяты> в рамках ежегодного профилактического осмотра. <данные изъяты>. 29 июня 2016 года осмотрен врачом <данные изъяты>, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации.
В период с 13 июня 2017 года по 17 августа 2017 года осужденный Севастьянов Д.М. находился на лечении у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Назначенное лечение осужденный Севастьянов Д.М. получил не в полном объеме, ввиду его неявки за лекарственными препаратами в процедурный кабинет.
В период с 18 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года осужденный Севастьянов Д.М. в медицинскую часть с жалобами не обращался (л.д.25).
Согласно отзыву ФКУ ИК-2 на исковое заявление, в период с 18 апреля 2015 года по 01 сентября 2017 года Севастьянов Д.М. содержался в отряде N и N, количество кранов и раковин в умывальной комнате составляет 13 штук, из которых 2 для мытья ног. Влажная уборка в помещениях отряда N, N проводится ежедневно, в утренние часы с 08:40 до 09:30 часов, в вечернее время с 22:00 часов до 23:00 часов, генеральная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств каждую субботу с 11 часов до 15 часов. В помещениях отряда отсутствуют паразиты, тараканы, клопы, крысы (л.д.44-48).
Из справки ФКУ ИК-2 от 13 мая 2019 года на запрос суда следует, помывка осужденных в бане проводится по графику два раза в неделю (понедельник, четверг -1, 2, 3, 4 отряд, вторник, пятница - 5 отряд), для каждого отряда определен день помывки. Каждый отряд выводится поочередно по 10-20 человек. Продолжительность помывки одной группы осужденных 15 мин., дополнительно дается время на подстрижку волос и смену белья. В моечном отделении имеются стационарные скамьи и тазы в количестве 25 штук, а также по 6 кранов горячей и холодной воды. В БПК ИУ душевые лейки отсутствуют, так как имеются смесители с подачей горячей и холодной воды в количестве 12 шт.
В настоящее время в моечном отделении БПК ФКУ ИК-2 ведутся работы по установке душевых леек и экранов приватности.
Текущие дезинфицирующие мероприятия проводятся для обработки тазов, моечного отделения и раздевалки, также между сменами моющихся и в конце дня с использованием дезинфицирующего средства "<данные изъяты>" или "<данные изъяты>".
В отрядах отсутствуют грызуны и насекомые, ежеквартально проводятся дезинфицирующие и дератизационные мероприятия в соответствии с постановлением Министерства Здравоохранения РФ от 18 июля 2002 года N24 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.3.1129-02". По выделенным бюджетным ассигнованиям учреждением ежегодно заключался договор на выполнение работ по проведению мероприятий по дезинсекции и дератизации помещений.
Для осуществления контроля за санитарным состоянием объектов учреждения еженедельно комиссионно производится санитарный обход с составлением акта с указанием недостатков и сроками на их устранение (л.д.49).
Обращаясь с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, Севастьянов Д.М. ссылался на нарушение его прав в связи с ненадлежащими условиями содержания из-за создаваемых некомфортных условий для жизни вследствие рядом расположенного с отрядами свинарника, отсутствия душевых леек в мыльной, малого количества кранов с водой и тазов, наличием насекомых, грызунов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из их необоснованности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении исковых требований Севастьянова Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца действием, бездействием ответчиков отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы о том, что нахождение свинокомплекса на расстоянии 9,5 м от общежития является нарушением действующего законодательства, что подтверждается ответом УФСИН России по Забайкальскому краю от 12 января 2018 года, ответом ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 13 марта 2018 года; допущенное нарушение повлекло причинение нравственных страданий истцу в связи с возникшим у него чувством неполноценности, неуважения к человеческому достоинству; перенесенные нравственные страдания невозможно зафиксировать, не могут быть приняты, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом.
Так, материалами дела, данными ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России подтверждается, что Севастьянов Д.М. за медицинской помощью в связи с наличием свинокомплекса на территории ФКУ ИК-2 рядом с общежитием отрядов не обращался.
При этом, иных доказательств в подтверждение нарушения личных неимущественных прав истца в связи с нахождением свинокомплекса на расстоянии 9,5 м от общежития материалы дела не содержат и истцом не представлено.
При таком положении, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Севастьянова Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: Е.А.Бирюкова
С.Э.Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
