Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года №33-2969/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2969/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарбаева Намсарая Намсараевича к ПАО "МРСК Сибири", ОАО "Читаэнергосбыт" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, исключении задолженности из лицевого счета по частной жалобе истца Зарбаева Н.Н. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 года, которым прекращено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарбаев Н.Н. обратился с иском к ПАО "МРСК Сибири", АО "Читаэнергосбыт" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, исключении задолженности из лицевого счета.
Тункинский районный суд Республики Бурятия вынес приведенное выше определение, мотивировав его тем, что действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта и задолженности по нему законом не предусмотрено.
Истец Зарбаев Н.Н. с данным определением не согласился, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что в определении суда его показания отражены неверно. Не согласен с выводом суда о том, что составление акта о безучетном потреблении электроэнергии не является основанием для возникновения у него гражданских прав и обязанностей. На основании этого акта и составлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии 106977,29 руб. Тем самым, у него возникла обязанность оплатить задолженность за энергию.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Зарбаева Т.Н. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ПАО "МРСК Сибири" Макеевский А.П. возражал против доводов частной жалобы, просил определение районного суда оставить без изменения.
Истец Зарбаев Н.Н. и представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а так же действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав должна осуществляться разумно и добросовестно. Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. Запрещается злоупотребление правом, если это приведет к нарушениям прав и интересов других лиц.
Выводы суда о том, что возможность обращения в суд с иском о признании недействительным акта коммерческой организации законом не предусмотрена судебной коллегией признаются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.05.2015 г. явился основанием для составления расчета стоимости неучтенной электроэнергии 106977,29 руб., с учетом НДС в размере 19255,90 руб. Всего к взысканию 126233,19 руб., что создает угрозу нарушения прав и законных интересов истца.
Обращаясь с иском в суд, Зарбаев Н.Н. просил признать недействительным акт проверки приборов учета и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.05.2015 г. и обязать аннулировать счет, выставленный за безучетное потребление электроэнергии.
Таким образом, выводы суда о том, что требования истца не являются надлежащим способом защиты права являются не обоснованными.
В соответствии с п.52 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Поэтому исковые требования Зарбаева Н.Н. подлежат рассмотрению судом первой инстанции по существу.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2017 года отменить.
Гражданское дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка