Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2968/2021

от 24 июня 2021 года N 33-2968/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Лимонова Е.Г. обратилась в суд с иском о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС России N 12 по Вологодской области) обязанности возвратить из бюджета переплату ФИО1 по страховым взносам 25 514 рублей 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником умершего <ДАТА> ФИО1 На дату смерти у наследодателя имелась переплата по страховым взносам в испрашиваемом истцом размере. Направленное в адрес ответчика заявление о возврате излишне уплаченных сумм оставлено без удовлетворения.

Решением суда первой инстанции исковые требования Лимоновой Е.Г. удовлетворены; на МИФНС N 12 по Вологодской области возложена обязанность возвратить Лимоновой Е.Г., являющейся наследником умершего 20 декабря

2017 года ФИО1, из бюджета переплату по страховым взносам

25 514 рублей 83 копейки.

В апелляционной жалобе МИФНС России N 12 по Вологодской области по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что возврат суммы излишне уплаченных платежей наследникам умершего физического лица не предусмотрен налоговым законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу Лимонова Е.Г. просит ее отклонить.

Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные Лимоновой Е.Г. исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 128, 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской, статей 44, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что возврат излишне уплаченного налога носит имущественный характер, установив, что на дату смерти ФИО1 у него имелась переплата по страховым взносам на сумму 25 514 рублей 83 копейки, истец является наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО1, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО1 умер.

Наследниками по закону первой очереди являлись супруга наследодателя Лимонова Е.Г., мать Сидоренкова Н.П., сын Сидоренков А.В.

Наследники Сидоренкова Н.П., Сидоренков А.В. отказались от наследства в пользу Лимоновой Е.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно предоставленным МИФНС России N 12 по Вологодской области сведениям, за наследодателем ФИО1 числится переплата по страховым взносам в размере 25 514 рублей 83 копеек.

Ответчик отказал истцу в возврате излишне уплаченных страховых взносов со ссылкой на отсутствие норм налогового законодательства, регулирующие данные правоотношения.

Правоотношения между наследником Лимоновой Е.Г. и МИФНС России N 12 по Вологодской области носят гражданско-правовой характер.

Возможность применения норм гражданского законодательства в связи со смертью налогоплательщика предусмотрена подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 25 514 рублей 83 копеек являлись на момент смерти ФИО1 его имуществом и после его смерти подлежат включению в состав наследственного имущества.

Лимонова Е.Г. как наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Довод подателя жалобы об отсутствии в налоговом законодательстве правил о возврате наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа Лимоновой Е.Г. в возврате денежных средств, поскольку данная позиция противоречит положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба МИФНС России N 12 по Вологодской области в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка