Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2968/2021

30 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Малыка В.Н., Москаленко Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кручининой Евгении Юрьевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Кручининой Евгении Юрьевны к Боровковой Анне Михайловне о взыскании денежных средств, отказать.

Расторгнуть договор возмездного оказания дизайнерских услуг от 20.12.2018 года, заключенный между Боровковой Анной Михайловной и Кручининой Евгенией Юрьевной

Взыскать с Кручининой Евгении Юрьевны в пользу Боровковой Анны Михайловны денежные средства в сумме 53774 руб."

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кручинина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Боровковой А.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывала, что 20 декабря 2018 года с Боровковой А.М. был заключен договор возмездного оказания дизайнерских услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу в срок 40 рабочих дней с момента получения аванса дизайнерскую разработку проекта помещения. Истец внес предоплату в размере 58 450 руб., однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. По изложенным основаниям просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 450 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

Ответчик Боровкова А.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кручининой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору, указав, что этап планировочных решений и этап визуализации по проекту выполнены в полном объеме, этап рабочей документации выполнен на 90 %, стоимость выполненных работ составила 112 224 руб., из которых 53 774 руб. ответчиком не оплачены. Просила расторгнуть договор возмездного оказания дизайнерских услуг от 20 декабря 2018 года, взыскать указанную сумму с ответчика Кручининой Е.Ю.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе истец Кручинина Е.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования, предъявленные к Боровковой А.М., в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от истца Кручининой Е.Ю. и ответчика Боровковой А.М. (истца по встречному иску) поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности Кручинина М.Ю., объяснения ответчика (истца по встречному иску) и его представителя по доверенности Абрамовой О.С., поддержавших поданные заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, обсудив заявления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Кручининой Е.Ю. и ответчику (истцу по встречному иску) Боровковой А.М. понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Кручининой Евгении Юрьевны от иска к Боровковой Анне Михайловне о взыскании денежных средств, отказ истца по встречному иску Боровковой Анны Михайловны от иска к Кручининой Евгении Юрьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца Кручининой Евгении Юрьевны отказ от иска к Боровковой Анне Михайловне о взыскании денежных средств, принять от истца по встречному иску Боровковой Анны Михайловны отказ от иска к Кручининой Евгении Юрьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июня 2021 года отменить в связи с отказом Кручининой Евгении Юрьевны и Боровковой Анны Михайловны от исковых требований, производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка