Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2968/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2968/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 ноября 2019 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы
гражданское дело по иску Ипатова П.Е. к АО "НАСКО" о защите прав потребителей,
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ипатова П.Е. к АО " НАСКО" о защите прав потребителей, с АО "НАСКО" в пользу истца взыскана неустойка за период с 10 апреля 2018 года по 17 июля 2019 года в сумме 367488 рублей, компенсация морального вреда 4000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей.
АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на решение суда от 17 июля 2019 года, одновременно заявитель жалобы просил об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на срок до ее рассмотрения, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019г. по делу <данные изъяты> АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "НАСКО" введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, конкурсный управляющий использует один счет должника в банке, денежных средств на котором недостаточно для уплаты государственной пошлины в установленном п.п.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ размере.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2019 года АО "НАСКО" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда отказано.
В частной жалобе АО "НАСКО" просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что к апелляционной жалобе была приложена выписка по счету [номер], подтверждающая отсутствие у заявителя необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств.
Частная жалоба заявителя рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положения пункта 2 статьи 333.20 и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют суду (судье) по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя.
В силу указанных норм предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Отказывая АО "НАСКО" в отсрочке уплаты государственной пошлины, судья обоснованно исходил из того, что не представлены допустимые доказательства невозможности уплаты государственной пошлины при подаче заявителем апелляционной жалобы, поскольку материалы дела не содержат каких - либо доказательств о трудном финансовом положении заявителя.
Доводы частной жалобы о приложении к апелляционной жалобе выписки по счету противоречат материалам и апелляционной жалобе, которая в перечне приложений содержит указание не на выписку по счету, а на платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.98-101).
При таких данных отказ в предоставлении АО "НАСКО" отсрочки по уплате государственной пошлины является правомерным, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка