Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года №33-2968/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-2968/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 г., которым по заявлению Павлова В.Д., Павловой Н.Э. о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу по иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Павлова В.Д., Павловой Н.Э. о повороте исполнения определения суда, - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения определения Якутского городского суда РС (Я) от 6 ноября 2019 года вынесенного по заявлению Панишева С.В. о взыскании судебных расходов.
Взыскать с Панишева С.В. в пользу Павлова В.Д., Павловой Н.Э. перечисленные денежные средства.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года иск Панишева С.В. удовлетворен.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года с Павлова В.Д., Павловой Н.Э. взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб.
13.08.2020 г. Павлов В.Д., Павлова Н.Э. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года, взыскать с Панишева С.В. 45 000 руб.
В обоснование заявления указано, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года вынесенное иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении отменено.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года производство по делу по иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении прекращено.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С указанным определением не согласился Панишев С.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.
В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 445 ГПК РФ если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года иск Панишева С.В. удовлетворен, судом постановлено: обязать Павлова В.Д., Павлову Н.Э. устранить самовольное переоборудование системы подачи горячего водоснабжения к полотенцесушителю перекрытое в квартире N ... и N ... расположенных по адресу ........... Взыскать с Павлова В.Д., Павловой Н.Э. в пользу Панишева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года с Павлова В.Д., Павловой Н.Э. взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года вынесенное иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении отменено.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года производство по делу по иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении прекращено.
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 445 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заочное решение суда, по которому с ответчиков были взысканы определением от 06 ноября 2019 г. судебные расходы, было отменено, и производство по делу по иску Панишева С.В. к Павлову В.Д., Павловой Н.Э. об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении прекращено.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку при принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влияют на правильность принятого судебного постановления.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 г., по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка