Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 01 августа 2019 года №33-2968/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2968/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-2968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Сергеевой С.М., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 01.08.2019 дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.05.2019, которым постановлено:
Исковые требования Стугирева В. Е. удовлетворить.
Признать незаконными действия ФГКУ УВО МВД России по Владимирской области в части даты постановки Стугирева В. Е. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 4-х человек (он, супруга и 2 сына) с 7.02.2014.
Обязать Управление Росгвардии по Владимирской области в течение месяца с момента вступления решения в законную силу принять решение о постановке Стугирева В. Е. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты обращения с заявлением - 10 декабря 2013 года и внесении соответствующих изменений в книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области".
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области Ересновой Е.В., заявившей об отказе от апелляционной жалобы, представителя истца Шуваловой Н.А., представителя ответчика ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Владимирской области" (далее ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области") Носковой С.Ю., не возражавших против принятия отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стугирев В.Е. с 2001 года проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время - в должности **** ОВО по г.Владимиру-филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области".
Распоряжением ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области" от 07.02.2014 N 7-р Стугирев В.Е. с семьей в составе 4 человек на основании его заявления от 10.12.2013 был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения.
11.03.2019 Стугирев В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Владимирской области, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области" о признании незаконными действий в части даты постановки Стугирева В.Е. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 07.02.2014 и обязании поставить на учет с даты обращения с заявлением 10.12.2013.
Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве сооветчика привлечен Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
В судебное заседание истец Стугирев В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель - адвокат Шувалова Н.А. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области - Ереснова Е.В. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он узнал о дате постановки на учет при получении 07.02.2014 выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 03.02.2014. Полагала, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение прав сотрудников, подавших заявления ранее Стугирева В.Е.
Представитель ответчика - ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области" Носкова С.Ю. иск не признала, изложив позицию, аналогичную позиции ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области.
Ответчик Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом.
Третье лицо - супруга истца Стугирева Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей **** в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Росгвардии по Владимирской области просило решение отменить, в обоснование приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции от ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.05.2019, подписанное врио начальника **** на основании приказа N 87 л/с от 14.02.2019.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное /абз.3/.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер /абз.6/.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению /абз.7/.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами /абз.8/.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, подписан уполномоченным лицом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ответчика Управления Росгвардии по Владимирской области от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.05.2019.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Росгвардии по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.05.2019.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать