Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2968/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционному представлению прокурора Трусовского района г. Астрахани, апелляционной жалобе Айтуриева Берика Хасановича, Айтуриевой Атиллы Нурбергеновны, действующих за себя и несовершеннолетних детей ААБ, АУБ по доверенности Николаевой Светланы Владимировны
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2019 года
по иску администрации МО "Город Астрахань" к Айтуриеву Берику Хасановичу, Айтуриевой Атилле Нурбергеновне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ААБ, АУБ, о признании прекратившими право пользования, о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установила:
администрации МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Айтуриеву Б.Х., Айтуриевой А.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ААБ., АУБ о признании прекратившими право пользования, о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2019 года исковые требования о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении ответчиков из служебного помещения удовлетворены, с Айтуриева Б.Х. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Дополнительным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2019 года удовлетворены исковые требования администрации МО "Город Астрахань" о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. С Айтуриева Б.Х., Айтуриевой А.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО "Город Астрахань" по 9000 рублей с каждого.
Не согласившись с указанным решением, прокурор и представитель ответчиков по доверенности Николаева С.В. подали апелляционные представление и жалобу соответственно.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 7 августа 2019 года.
Да указанной даты в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Трусовского районного суда г. Астрахани о возвращении данного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 2 пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопросы об исправления описки рассматриваются судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску администрации МО "Город Астрахань" к Айтуриеву Берику Хасановичу, Айтуриевой Атилле Нурбергеновне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ААБ, АУБ, о признании прекратившими право пользования, о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
