Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2968/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 33-2968/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зименина Яниса Андреевича к Министерству финансов России о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2018 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения истца Зименина Я.А., его представителя Зимениной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зименин Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов России о компенсации морального вреда в общей сумме 1350000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в период с 19.12.2013 по 29.12.2013 и незаконно вынесенным постановлением суда от 14.12.2013. Указывал, что из содержания постановления суда апелляционной инстанции от 30.12.2013 следует, что не имеется оснований подтверждающих законность содержания истца под стражей в указанный период. Вместе с тем, данный период времени приговором суда включен в общий срок отбытия наказания. В результате признания незаконным решения суда от 14.12.2013, и как следствие отсутствие законных оснований содержания истца под стражей истцу причинены нравственные страдания и переживания, подорвана вера в правосудие.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явились. В письменных возражениях просили отказать в удовлетворении иска.
09.09.2018 суд постановилрешение (л.д. 55), которым исковые требования оставил без удовлетворения.
С решением не согласен истец Зименин Я.А. В апелляционной жалобе (л.д. 68) просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, и приводя те же доводы, что и в исковом заявлении, ставит под сомнение выводы суда об отсутствии вины судьи, вынесшего незаконное решение. Настаивает на отсутствии оснований для содержания его под стражей в период с 19.12.2013 по 29.12.2013. Указывает, что вынесение обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в которое зачтено время содержания под стражей, не может решать вопросы законности меры пресечения в период следствия. Ссылается на судебную практику Верховного Суда Республики Хакасия.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Зименин Я.А., его представитель Зименина С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках уголовного дела N, возбужденного по ..... УК РФ, в отношении Зименина Я.А. 20.10.2013 Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 4).
14.12.2013 судом вынесено постановление о продлении срока содержания Зименина Я.А. под стражей до 5 месяцев, то есть по 18.03.2018 включительно (л.д. 5).
30.12.2013 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия постановление Абаканского городского суда от 14.12.2013 отменено, материал отправлен на новое рассмотрение. Меру пресечения оставили прежней в виде содержания под стражей, установив срок содержания до 02.01.2014 (л.д. 10).
Основанием отмены постановления явилось отсутствие подписи председательствующего судьи в протоколе судебного заседания от 14.12.2013.
Постановлением суда от 30.12.2013 срок содержания Зименина Я.А. под стражей продлен до 5 месяцев, т.е. до 18.03.2018 (л.д. 9).
Приговором Верховного суда Республики Хакасия от 23.07.2014 Зименин Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....., с ограничением свободы на срок ...... В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 19.10.2013 по 23.07.2014 включительно (л.д. 15).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что законность содержания под стражей истца в указанный им период подтверждена судебными актами, право на реабилитацию в связи с отменой постановления суда от 14.12.2013 у Зименина Я.А. отсутствует.
Из апелляционного постановления от 30.12.2013 следует, что постановление суда от 14.12.2013 отменено не в связи с незаконностью применения меры пресечения, а по иным основаниям. Вина судьи не установлена.
Период содержания под стражей был зачтен в срок наказания по приговору суда от 23.07.18, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца.
Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства причинения вреда его здоровью и иным нематериальным благам в результате виновных противоправных решений государственных органов либо должностных лиц этих органов.
Учитывая, что отсутствует вина судьи, установленная вступившим в законную силу приговором суда, незаконность применения меры пресечения в виде заключения под стражу не установлена, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований искового заявления.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для ее удовлетворения и отмены решения, принятого при правильном установлении обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зименина Яниса Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
