Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 января 2018 года №33-2967/2017, 33-27/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 33-27/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Четыриной М.В., Мелентьевой Ж.Г.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




11 января 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года, которым постановлено:
Заявление ФБУ"Морская спасательная служба Росморречфлота" (Камчатский филиал) опредоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Камчатского транспортного прокурора и на ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт находящегося в собственности Российской Федерации портового гидротехнического сооружения - причал железобетонный, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском, мыс Сигнальный.
Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.
ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком до 30 ноября 2018 года, ссылаясь на невозможность исполнения судебного решения по независящим от должника причинам, а именно ввиду отсутствия финансовой возможности. Целевая субсидия на проведение ремонтных работ, определённых в судебном решении, в 2017 году не выделялась. Вместе с тем указал, что с их стороны предприняты меры по исполнению решения суда, часть восстановительных работ произведена.
В судебном заседании представитель ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" Фещенко Е.А. поддержала заявление, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г. не возражал против предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота", не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда до 30 ноября 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Частная жалоба от имени ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" подана и подписана и.о. директора Камчатского филиала ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" ФИО1., при этом к жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия.
Из абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ФБУ"Морспасслужба Росморречфлота" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка