Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-2966/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Баландиной И.С.

на определение Кабанского районного суда РБ от 24 июня 2021 года, которым заявление Баландиной И.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 года решением Кабанского районного суда РБ удовлетворены исковые требования ООО "ЭОС", с Баландиной И.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 326 366,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 463,66 руб.

24 мая 2021 года на это решение суда от ответчика Баландиной И.С. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Ответчик Баландина И.С. просила рассмотреть вопрос о восстановлении срока в ее отсутствие. В обоснование направила доказательства о продаже дома в <...> и приобретении дома в <...>.

Судом у удовлетворении заявления Баландиной И.С. отказано.

В рассматриваемой частной жалобе ответчик Баландина И.С. просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок, считает, что имеет на это право, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлен срок подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно протоколу от 13 декабря 2018 года в судебном заседании оглашено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 18 декабря 2018 года, копия решения районным судом направлена ответчику по адресу регистрации: <...>, <...>

Срок подачи апелляционной жалобы истек 18 января 2019 года.

Из адресной справки от 28 ноября 2018 года (л.д. 47) следует, что ответчик с 12 марта 2014 года зарегистрирована в <...>, <...>

Из представленных ответчиком доказательств следует, что:

16 мая 2018 года жилой дом по адресу: <...>, <...> продан супругом ФИО4;

11 июля 2018 года по договору купли-продажи ФИО4 приобрел земельный участок с жилым домом по адресу: <...> <...>

03 августа 2018 года Баландина И.С. зарегистрирована по указанному адресу (копия паспорта ответчика).

Отаазывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что, вместе с тем, из материалов дела, следует, что 30 мая 2018 года Баландиной И.С. на судебный участок N 1 Кабанского района РБ направлены возражения относительно судебного приказа, впоследствии отмененного, в которых она указала адрес: <...>, <...>

Таким образом, на момент направления 30 мая 2018 года возражений на судебный приказ Баландина И.С. в <...> <...>, <...>, не проживала, но, не смотря на это, указала неверный адрес, вопреки п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита не проинформировала заемщика об изменении адреса места жительства.

В этой связи, учитывая, что решение суда принято 13 декабря 2018 года, а апелляционная жалоба поступила 24 мая 2021 года, а также, что Баландина И.С. была проинформирована о наличии задолженности, о состоявшейся уступке прав требования, на основании ее возражений судебный приказ был отменен, в определении об отмене которого, мировым судьей разъяснено, что ООО "ЭОС" вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, несмотря на это, никаких мер по урегулированию спора по образовавшейся задолженности не предприняла, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Вышестоящий суд соглашается со всеми выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными, соответствующими вышеуказанным нормам процессуального закона.

В частной жалобе Баландина И.С. указывает, что при подаче возражений по судебному приказу 30 мая 2018 года она указала адрес в <...>, поскольку указать адрес в <...> не представлялось возможным из-за приобретения дома только в июле и регистрации в августе 2018 года.

Указанный довод суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку он не соответствует закону.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, от самой Баландиной И.С. зависило то, как она будет получать извещения, именно она должна была, зная, что существует спор, проявить должную заботливость в получении корреспонденции.

Бремя доказывания отсутствия такой возможности возложена на нее.

Кроме того, ответчик не известила о смене адреса истца (п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Иск от ООО "ЭОС" поступил в районный суд 24 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, у районного суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования.

Определение суда постановлено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда РБ от 24 июня 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления Баландиной И.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка