Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2966/2021

от 22 июня 2021 года N 33-2966/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Топоркова П.В. на определение Никольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года по иску Топоркова П.В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Никольская центральная районная больница" о взыскании стимулирующих выплат за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

Топорков П.В. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Никольская центральная районная больница" (далее БУЗ ВО "Никольская ЦРБ"), в котором просил взыскать выплаты стимулирующего характера за работу по совместительству за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусной инфекция и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора N... от указанной даты в должности .... В период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года он осуществлял трудовую деятельность по совместительству, оказывая медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией" на основании личного заявления, что подтверждено табелями учета рабочего времени. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года

N 415 предусмотрены выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в 2020 году медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией в размере 60 000 рублей. Указанные выплаты не были произведены ответчиком. Полагал, что его право на получение выплат нарушено и подлежит защите избранным способом.

Определением Никольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года производство по гражданскому делу по иску

Топоркова П.В. к БУЗ ВО "Никольская ЦРБ" о взыскании стимулирующих выплат за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам приостановлено до разрешения уголовного дела по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий с выплатами работникам отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО "Никольская ЦРБ".

Ссылаясь на нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права гражданина на доступ к правосудию, Топорков П.В. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Приостанавливая производство по делу, суд, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что 21 апреля 2021 года следственным отделом Отдела Министерства внутренних дел России по Никольскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий с выплатами работникам отделения скорой медицинской помощи, исходил из того, что факты, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют значение для данного дела.

С указанным выводом полагаю невозможно согласиться.

В силу абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу, не может являться таковым.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом того, что в данном случае предметом иска Топоркова П.В. является реализация его права на получение выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в 2020 году медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, само по себе возбуждение уголовного дела не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопросов о праве Топоркова П.В. на выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку как медицинскому работнику, оказывающему медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, о фактически отработанном Топорковым П.В. времени, о размере выплаты стимулирующего характера и о том, была ли она выплачена ему в полном объеме.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Никольскому району майора полиции ФИО5 от 08 июня 2021 года, срок окончания расследования по уголовному делу наступит 21 июня 2021 года.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Однако суд первой инстанций при разрешении настоящего спора не определилине установил юридически значимые обстоятельства, приостановив производство по настоящему делу в нарушение приведенных положений материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу не соответствует требованиям процессуального закона и нормам материального права, применимым к спорным отношениям.

Оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Топоркова П.В., что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Никольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело N 2-138/2021 по иску Топоркова П.В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Никольская центральная районная больница" о взыскании стимулирующих выплат за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам направить в Никольский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка