Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 33-2964/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Батуриной Л.М.-Комарова А.С. на определение Прибайкальского районного суда г. Улан-Удэ от 9 июля 2021 года о возврате иска Батуриной Л.М. к ПАО КБ "Восточный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Батурина Л.М. просила взыскать с ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1038,01 рублей, сумму индексации в размере 771,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей в связи с неисполнением решения Прибайкальского районного суда РБ от 07.11.2019 г., которым удовлетворены ее исковые требования.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе представитель истца Комаров А.С. просит отменить определение суда о возврате иска, указывая на то, что 09.06.2021г. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении иска Прибайкальским районным судом РБ. Кроме того, 19.07.2021г. мировым судьей судебного участка N 1 было вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Батуриной Л.М. к ПАО КБ "Восточный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ. В связи с чем полагает, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд, сославшись на п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Прибайкальского района РБ находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем из определения мирового судьи судебного участка N 1 Прибайкальского района РБ от 19.07.2021г. следует, что гражданское дело по иску Батуриной Людмилы Михайловны к ПАО КБ "Восточный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда передано по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ на основании ст.ст. 23, 33 ГПК РФ.

Учитывая, что тексты исков, приложенных в дело, содержат не идентичные требования, иск дополнялся новыми требованиями, мировым судьей исковое заявление по данному спору не рассмотрено по существу, полагаю необходимым определение отменить, а исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, в ходе рассмотрения в случае необходимости решить вопрос об объединении дел и применении ст. 222 и/или 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 9 июля 2021 года отменить.

Направить исковое заявление Батуриной Л.М. к ПАО КБ "Восточный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ц.В. Дампилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка