Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-2964/2021

5 мая 2021 г. гор. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Галенко В.А., Новицкой Т.В.

при секретаре: Никулиной Д.Д..

рассмотрела открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрич Н.Г. к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании права собственности на денежные средства и истребовании из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя истца - Величко В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрич Н.Г. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании права собственности на денежные средства и истребовании из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ООО "ТРИО" было создано 10.02.2009 г., являлось коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2020 г. ООО "ТРИО" 18.04. 2019 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Единственным учредителем и директором ООО "ТРИО" за весь период являлся он, доля в уставном капитале 100% - 50 000 руб.

В соответствии с выпиской с банковского счета за период с 10.04.2019 г. по 30.05.2019 г. на момент ликвидации (18.04.2019) на расчетном счету ООО "ТРИО" N, открытом в "до улицы Ворошилова" Филиал "Хабаровский" в г. Хабаровске АО "Альфа-Банк" БИК 04081370 корр.счет N имеется остаток денежных средств в размере 1 110 563,85 руб.

Просил признать за ним право собственности на указанные денежные средства и истребовать их из чужого незаконного владения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2020 г. исковые требования Кудрич Н.Г. удовлетворены.

За ним признано право собственности на денежные средства в общей сумме 1 110 563,85 руб., находившиеся на расчетном счете N, принадлежащем ООО "Трио", открытом в АО "Альфа-Банк".

На АО "Альфа-Банк" возложена обязанность передать Кудрич Н.Г. указанные денежные средства в общей сумме 1 110 563,85 руб.

С АО "Альфа-Банк" в пользу Кудрич Н.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 13 753 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не учтено, что денежные средства, находившиеся на банковском счете юридического лица, являются обязательственными требованиями юридического лица к Банку. Соответственно, если они не были переданы юридическим лицом до его исключения из ЕГРЮЛ его участникам в порядке, установленном частями 8 и 9 ст. 63 ГК РФ, то бывшие участники не вправе обращаться с самостоятельными исковыми требованиями к Банку. Кредитная организация не имеет право устанавливать вещные права лиц на денежные средства (имущество), оставшиеся после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, которые не были переданы юридическим лицом его участникам, до его исключения из ЕГРЮЛ.

Истец, как бывший участник, обратившийся через 2,5 года после ликвидации юридического лица за распределением денежных средств, является заинтересованным лицом, и его право подлежит доказыванию в порядке, установленном ч.5.2 ст. 64 ГК РФ и п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6.

В связи с чем АО "Альфа-Банк" некорректно указан истцом в качестве ответчика по настоящему делу, с него необоснованно судом взыскана государственная пошлина.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступило.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Альфа-Банк", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Хабаровского края.

От истца Кудрич Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрение дела в апелляционной инстанции в его отсутствие.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Кудрич Н.Г. являлся участником ООО "Трио", у которого был открыт расчетный счет N в АО "Альфа-Банк".

Согласно листа записи Единого Государственного реестра юридически лиц, на основании решения ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Трио" внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности).

После внесения записи в ЕГРЮЛ на расчетном счете ООО "Трио" остались денежные средства в размере 1 110 563,85 руб.

Кудрич Н.Г. письменно обратился к ответчику АО "Альфа-Банк" с заявлением о перечислении денежных средств, оставшихся после ликвидации ООО "Трио", на его расчетный счет. В удовлетворении заявления банком было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался ст. 67 ГК РФ и исходил из того, что Кудрич Н.Г, являясь единственным участником общества, имеет право на получение имущества общества после его ликвидации, поскольку на момент ликвидации у ООО "Трио" не имелось неудовлетворенных требований кредиторов, каких-либо обязательственных прав, имеющихся до ликвидации общества. Сведений об отмене решения налогового органа об исключении истца не имеется. При этом доказательств наличия задолженности у общества перед третьими лицами не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, полагая указанные доводы не основанными на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей.

Положениями п. 5.2. ст. 64 ГК РФ установлены специальные правила распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц. В частности, согласно положениям указанной нормы, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что гражданским законодательством Российской Федерации установлен особый порядок удовлетворения требований заинтересованных лиц, предъявленных к юридическому лицу и распределения его имущества.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 26.12.2018 г., помимо прочих, недостоверными являются следующие сведения об ООО "Трио": сведения об учредителе (участнике) и директоре: Кудрич Н.Г. (запись о недостоверности внесена 07.05.2018 г.).

18 апреля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО "Трио" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В связи с прекращением (ликвидацией) ООО "Трио" был прекращен и договор банковского счета (закрыт расчетный счет юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ).

Остаток денежных средств, который не был передан ООО "Трио" его учредителям (участникам) до исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке ч.8,9 ст. 63 ГК РФ, поступил на внебалансовый счет банка - до обращения в Банк лиц с правоустанавливающими документами, которыми установлено их право собственности на денежные средства, выявленные посмле ликвидации юридического лица и которые не были распределены между участниками юридического лица до его ликвидации.

При указанных обстоятельствах, ликвидация ООО "Трио" и его исключение из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества указанного юридического лица, наделяет истца правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с положениями пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ.

Исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, только оставшееся имущество после завершения расчетов с кредиторами ликвидированного общества.

Именно участники общества, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников общества), несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Пунктом 1.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" предусмотрено, что основанием закрытия счета является прекращение договора счета соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

После закрытия счета Банком в одностороннем порядке в связи с ликвидацией стороны по договору банковского счета, владелец (участник, учредитель) компании не может потребовать от банка возврата со счета компании денежных средств, поскольку это будет возможно только после назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота.

Такое требование связано как с необходимостью соблюдения данной процедуры, так и с отсутствием возможности обязать банк выдать денежные средства не компании, на которую был оформлен расчетный счет, а ее учредителю (участнику, акционеру).

Судебная коллегия соглашается с доводом ответчика о том, что любой кредитор, обращаясь с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, за свой счет несет все судебные расходы по делу, а также в необходимых случаях оплачивает издержки, связанные с ее проведением. Если же допустить возможность обязания банка выдать денежный остаток со счета ликвидированной компании в пользу ее владельца, на него необоснованно будут отнесены судебные расходы по делу, включая госпошлину и расходы на оплату услуг представителей истца, при том, что вины банка в неисполнении требования о выдаче денег со счета в пользу владельца компании не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия исходит из того, что применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела иск о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ликвидированной организации, является ненадлежащим способом защиты права. Денежные средства не могут быть выданы заинтересованным лицам по причине необходимости соблюдения специальной процедуры, предусмотренной ст. 64 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2021 года отменить и принять новое.

В удовлетворении исковых требований Кудрич Н.Г. к АО "Альфа-Банк" о признании права собственности на денежные средства и истребовании из чужого незаконного владения отказать.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: В.А. Галенко

Т.В. Новицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка