Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 ноября 2020 года №33-2964/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-2964/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей: Устинова О.И., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой Л. А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 3 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Денисовой Л. А. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третье лицо - ГУПС "Севтеплоэнерго" о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
23 июня 2020 года Денисова Л.А. обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, в котором просила сохранить в переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указывая на то, что является собственником данной квартиры. Пояснила, что в 2015 году в соответствии с рабочей документацией ею был установлен теплогенератор с открытой камерой сгорания - газовый двухконтурный котел. Проектирование выполнялось на основании технических условий, выданных ОАО "Севастопольгаз" от 24 октября 2007 года. По квартире выполнена разводка системы отопления от котла, приборы, подключенные к центральному отоплению (радиаторы), отключены и демонтированы, заизолированы стояки центрального отопления, нормативный температурный режим в помещении сохранен.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 3 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, представителем истца Денисовой Л.А. - Качмар Г.Г., действующей по нотариальной доверенности, подано заявление об отказе истца от апелляционной жалобы и иска полностью.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление стороны истца об отказе от апелляционной жалобы и иска в целом в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Кроме того, заявление представителя истца Денисовой Л.А. содержит также отказ от иска в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Заявление об отказе от иска представителем истца Денисовой Л.А. - Качмар Г.Г. подано в письменной форме, в нем указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Как следует из содержания нотариальной доверенности от 28 мая 2019 года, Качмар Г.Г. наделена правом вести дела истца во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом истцу, в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах учитывая, что представитель истца наделен специальными полномочиями, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы и от иска представителя истца Денисовой Л. А. - Качмар Г. Г..
Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 3 августа 2020 года отменить, прекратить производство по делу по иску Денисовой Л. А. к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Севастополя, третье лицо - ГУПС "Севтеплоэнерго" о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Денисовой Л. А. - Качмар Г. Г. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 3 августа 2020 года
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Ж.В. Григорова
Судьи: О.И. Устинов
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка