Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 33-29638/2022


09 сентября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить ФИО частную жалобу на определение Пресненского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления ФИО к Главному управлению кадров МО РФ о признании зачисленным в списочный состав гражданского персонала, признании числящимся работником в списочном составе воинской части без движения,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к Главному управлению кадров МО РФ о признании зачисленным в списочный состав гражданского персонала, признании числящимся работником в списочном составе воинской части.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 10 марта 2022 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата, возвращена ФИО поданная ею частная жалоба на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года, с данным определением ФИО не согласна.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положения ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в ранее действовавшей редакции предусматривали, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, ст. 136 ГПК РФ, с учетом Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 17 октября 2019 года, действующей в настоящее время) не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, частная жалоба ФИО удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru