Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-2963/2023

г.Красногорск Московской области 20 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Тарханова А.Г., Шибаевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Денисенко Б. А., Лукьяненко Г. Ф., Дегтяренко Н. В., Чебоусовой Т. В. к ТСН" о признании незаконными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе Денисенко Б. А., Дегтяренко Н. В., Чебоусовой Т. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

Объяснения Денисенко Б.А., Дегтяренко Н.В., Лукьяненко Г.Ф., адвоката Деменковой Т.Ф., представителя ответчика Корякина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Денисенко Б.А., Лукьяненко Г.Ф., Дегтяренко Н.В., Чебоусова Т.В., уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ТСН" о признании незаконными решений общего собрания ТСН "ДП "Весенний" от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, указывая, что они являются собственниками участков на территории Т. и членами Т.. С 1993 года созданная вложениями денежных средств членов трех Т. ТСН "ДП "Весенний", ТСН "Альтаир-1", СНТ СН "Бецема" в результате недействительного межевания перешла в собственность ТСН которое установило на въезде шлагбаум. Члены ТСН" обратились с жалобами в Администрацию г.о. Истра, в органы прокуратуры и в правоохранительные органы, а также в Арбитражный суд МО с целью оспаривания незаконных действий ТСН".

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов Т., на котором приняты решения: не поддерживать коллективные иски членов ТСН "ДП "Весенний"; не поддерживать иск подданный от имени Т. в Арбитражный суд МО к ТСН "Альтаир-1"; не заключать между ТСН и ТСН "Альтаир-1" договор о сервитуте с установлением платы за проезд; заключить договор с ТСН "Альтаир-1" о деловом участии; утвердить целевой взнос в размере 700 руб. с каждого участка ТСН "ДП "Весенний" для компенсации части стоимости установленного ТСН "Альтаир-1" шлагбаума для проезда; утвердить решения о принятии расходов, оговоренных в договоре с ТСН "Альтаир-1" в размерах, которые будут согласованы между сторонами договора с последующим установлением целевых взносов для исполнения согласованных с ТСН "Альтаир-1" смет в рамках подписанного договора, то есть уже после подписания; обязать председателя Т. Г. заключить договор делового участия с ТСН "Альтаитр-1".

Истцы ссылаются, что в нарушение закона текст договора делового участия не обсуждался на собрании, членам сообщили, что его текст выложен на сайте Т., сбор 700 рублей включен в условия договора, что по мнению истцов, говорит о недобросовестности Правления Т..

По мнению истцов, данные решения являются незаконными, так как они приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии кворума, по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, противоречат основам правопорядка и нравственности. Все принятые решения ничтожны, так как общее собрание поддержало заключение договора о деловом участии, который по сути, является договором сервитута, Т. дало согласие на установку шлагбаума, который перекрывает въезд на территорию Т., с членов Т. не могут взиматься взносы на содержание чужого имущества. Решение о предоставлении доступа ООО "Истранет" на территорию Т. для предоставления услуг для монтажа оптоволоконной связи для возможности оказания услуги доступа членам Т. к проводному интернету с ограничением максимальной ответственности суммой 2 200 000 руб. нарушает их права, так как данная услуга востребована ограниченным количеством членов и истцам непонятно, в связи с чем они должны оплачивать данную услугу. Собранием об <данные изъяты> члены ТСН "ДП "Весенний" подтвердили решения принятые на общем собрании от <данные изъяты>, в связи с чем они также считают незаконным.

Истцы просили суд признать ничтожными и не порождающими никаких правовых последствий решения общего собрания членов ТСН "ДП "Весенний" от <данные изъяты> и <данные изъяты> в части принятия решений по вопросам заключения договора делового участия в ремонте и содержании земельного участка, занятого подъездной дорогой и принадлежащего ТСН "Альтаир-1", договора с ООО "Истранет" на монтаж оптоволоконного интернета.

В судебном заседании истцы Денисенко Б.А., Дегтяренко Н.В., Чебоусова Т.В. поддержали исковые требования.

Истец Лукьяненко Г.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСН "ДП "Весенний" по доверенности Карякин А.В. просил в иске отказать, так как права истцов не нарушены, решения приняты при наличии кворума, в переделах компетенции общего собрания и по вопросам, содержащимся в повестке дня.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением истцы Денисенко Б. А., Дегтяренко Н. В., Чебоусова Т. В. Обратилсиь с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Денисенко Б.А., Дегтяренко Н.В., Лукьяненко Г.Ф., адвокат Деменкова Т.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ТСН "ДП Весенний" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Чебоусова Т.В. не явилась, извещена, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает. Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (действует с 01.01.2019 года) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" предусмотрено, что решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на территории ТСН "ДП Весенний" истцу Денисенко Б.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кн <данные изъяты>, Дегтяренко Н.В. земельный участок с кн <данные изъяты>, Чебоусовой Т.В. земельный участок с кн <данные изъяты>, Лукьяненко Г.Ф. земельный участок с кн <данные изъяты>, также они являются членами ТСН ДП "Весенний".

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН "ДП "Весенний" с повесткой дня:

1) О приеме в члены Т. новых членов.

2) Обсуждение вопроса о необходимости решения вопроса о проезде по подъездной дороге к Т. в пользу беспрепятственного проезда всех членов ТСН "д.<данные изъяты>":

2.1) путем подачи коллективных исков членов Т. в суды и поддержания данных коллективных исков ТСН "д.п. "Весенний"".

2.2) путем подачи иска от лица Т. в суды.

В случае принятия общим собранием решения о подаче исков, обязать правление Т. довести их до конца.

2.3) путем заключения договора между ТСН "д.п. "Весенний"" и ТСН "Альтаир -1" о сервитуте.

2.4) путем заключения Договора о деловом участии в ремонте и эксплуатации части принадлежащего ТСН "Апьтаир-1" земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, используемого для проезда к ТСН "д.п. "Весенний" с утверждением проекта Договора между ТСН "д.п. "Весенний" и ТСН "Альтаир-1" (проект Договора представлен к ознакомлению членам ТСН "д.п."Весенний").

В случае принятия общим собранием решения о заключении данного Договора, обязать Председателя Т. Г. С.Ю. в срок до <данные изъяты> заключить его в срок до <данные изъяты>.

2.5) в случае принятия общим собранием решения о заключении оговора о деловом участии в ремонте и эксплуатации части принадлежащего ТСН "Альтаир-1" земельного участка утвердить целевой взнос 700 рублей с каждого участка ТСН "д.п. "Весенний" для компенсации части стоимости установленного ТСН "Альтаир -1" шлагбаума для ограничения проезда

2.6) Обсуждение ситуации с подачей Искового заявления в Арбитражный суд <данные изъяты> к ТСН "Альтаир-1" о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: МО, <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, ТСН "Альтаир-1" и исключении сведений из ЕГРН о координатах поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: МО, <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, ТСН "Альтаир-1", площадью 1246 кв.м. и принятие решения о продолжении судебного разбирательства или отзыве данного искового заявления.

2.7) Путем проведения переговоров с ТСН "Альтаир-1" и СНТ СН "Бецема" о заключении трехстороннего соглашения об условиях ремонта в 2022 г полотна дороги от съезда с "бетонки" до подъездных ворот ТСН "д.п. "Весенний"" и СНТ СН "Бецема" и перспективой его ремонта и содержания в будущем.

3) О заключении Договора монтажа оптоволоконной сети на территории ТСН "д.п. "Весенний" для оказания собственникам Т. услуг проводного Интернета между ТСН "д.п. "Весенний" и ООО "Истранет".

3.1) Утвердить проект договора между ТСН "д.п. "Весенний", и ООО "Истранет", предложенного ООО "Истранет", о предоставлении ООО "Истранет" доступа на территорию Т. для монтажа оптоволоконной сети для возможности оказания членам Т. услуг проводного Интернета.

3.2) В случае принятия Общим Собранием решения об утверждении текста Договора о предоставлении ООО "Истранет" доступа на территорию Т. для монтажа оптоволоконной сети обязать Председателя ТСН "д.п. "Весенний" Г. С.Ю. в срок до* <данные изъяты> данный Договор с ограничением максимальной ответственности Т. до 2200000-00руб. (Двух миллионов двухсот тысяч рублей 00 копеек).

Ответственность о компенсации стоимости установленного на территории Т. оборудования, в размере сметной стоимости, указанной в Договоре, возникает у Т. исключительно в случае одностороннего отказа от исполнения Т. договора или в случае нарушения Т. своего обязательства по допуску сотрудников ООО "Истранет" на территорию Т. для обслуживания оптоволоконной сети и оборудования.

4) Разное.

На общем собрании <данные изъяты> присутствовало 88 членов из 101 члена (количество членов по состоянию на <данные изъяты>), соответственно кворум имелся, так как присутствовало более 1/2 членов Т., что подтверждается протоколом общего собрания и журналом регистрации членов, проголосовавших на собрании от <данные изъяты>.

Большинством Г. членов ТСН "ДП "Весенний" принято решение о заключении договора о деловом участии между ТСН "Альтаир-1" и ТСН "ДП "Весенний". Также принято решение - обязать председателя заключить договор до <данные изъяты>, утвержден целевой взнос в размере 700 рублей с каждого участка ТСН "ДП "Весенний" для компенсации части стоимости установленного ТСН "Альтаир-1" шлагбаума для ограничения проезда, утверждено решение о принятии расходов, оговоренных в договоре в размере, которые будут согласованы между сторонами договора с последующим установлением целевых взносов для исполнения согласованных с ТСН "Альтаир-1" смет в рамках подписанного договора, обязать председателя Т. Г. С.Ю. подписать необходимую документацию для исполнения задачи по ремонту дороги и выполнить иные формальности для достижения данной цели. Также большинством Г. принято решение об утверждении проекта договора с ООО "Истранет" о предоставлении доступа ООО "Истранет" на территорию Т. для монтажа оптоволоконной сети для возможности оказания членам Т. услуг проводного интернета, обязать председателя до <данные изъяты> подписать договор. Максимальная ответственность по договору 2 200 000 рублей.

Учитывая, что решения общего собрания членов ТСН "ДП "Весенний" о заключении договора делового участия с ТСН "Альтаир-1" и о монтаже оборудования для получения услуг проводного интернета с ООО "Истранет" принято большинством Г., при наличии кворума, в пределах компетенции общего собрания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об отказе в признании недействительными, ничтожными решений, принятых на общем собрании <данные изъяты>, в оспариваемой истцами части.

Также обоснованно суд согласился с доводами истцов о том, что решение об утверждении целевого взноса в размере 700 рублей с каждого участка ТСН "ДП "Весенний" для компенсации части стоимости установленного ТСН "Альтаир-1" шлагбаума для ограничения проезда принято <данные изъяты> при отсутствии необходимого количества Г..

Так для принятия решения об утверждении размера целевого взноса необходимо 2/3 от общего количества Г., то есть 2/3 от 88, что составляет 58, за проголосовало 49, что менее 2/3, как того требует ч.2 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем на внеочередном общем собрании членов ТСН "ДП "Весенний" от <данные изъяты> принято решение о подтверждении указанного взноса в размере 700 руб. При этом "за" проголосовало более 2/3 членов, присутствовавших на собрании (52 из 58 явившихся).

Также на указанном собрании принято решение об утверждении размера расходов на ремонт дороги и размер целевого взноса на ремонт используемой части подъездной дороги в размере 8 663,75 руб. Данное решение также принято 2/3 членов (53 из 58).