Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-2963/2022

дело N...

(номер дела суда первой инстанции N...)

дата г.У.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.Г.,

судей Демяненко О.В.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абсалямова Р. А. к ООО "Альфа-Сервис" Тойона Ц. У., ООО "Ц.-Кама" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Абсалямова К.А., дополнении к апелляционной жалобе, на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Абсалямов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дата истец заключил с ООО "Ц.-Кама" договор купли-продажи автомобиля N... от 09 мая 202 года на приобретение автомобиля с пробегом марки "Toyota Land Cruser 200" VIN N... 2017 года выпуска, стоимостью 4 300 000 рублей.

В автосалоне истцу передано руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля с отметками о пройденных ТО с указанием пробега. На момент покупки показания одометра совпадали с показаниями сервисной книжки. В объявлении о продаже автомобиля пробег указан 26 206 км.

Истец произвел оплату автомобиля в полном размере 4 300 000 рублей.

ООО "Ц.-Кама" предоставил истцу сертификат к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota/Lexus, срок действия которого 2 года или 160 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

дата истец проходил периодическое техническое обслуживание, пробег указан 29 232 км.

дата на панели приборов загорелась индикация "Сажевый фильтр заполен". Истец обратился по гарантии в ООО "Альфа-Сервис" Т. Ц. У.. При диагностике ДВС выявлено, что горит индикация DPF фильтр заполнен. При заезде пробег зафиксирован 40 378 км. При подключении дилерского сканера DТ3 к диагностическому разъему автомобиля и считывании электронных данных управления автомобилем установлено, что в период с дата по дата фактический пробег автомобиля изменен с 49 057 км на 20 538 км; с дата по дата с 21 643 км на 16 478 км; с дата по дата с 65 036 км на 22 863 км; с дата по дата с 41 964 км на 23 509 км.

Согласно Руководству по гарантийному обслуживанию автомобиля гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля, в котором произведены подделка или изменение показаний одометра, в том числе посредством его замены, не отраженной в Руководстве таким, что его реальный пробег не может быть достоверно установлен. В ходе диагностики ДВС горит индикация DPF фильтр заполнен, заполнение DPF ряд 2 после попытки прожига на 200%. Для дальнейшей диагностики рекомендуется чистка канала ДОП форсунки (ряд 2) + разовые детали. Эксплуатация автомобиля запрещена.

Истец отказался оплачивать данные работы, поскольку не знал о скручивании пробега.

Изменение пробега является, по мнению истца, существенным недостатком, поскольку он неустраним.

При передаче автомобиля истцу при заключении договора купли-продажи не предоставлена достоверная информация о пробеге автомобиля, качество автомобиля не соответствовало условиям договора.

При выборе автомобиля для истца пробег имел важное значение, поскольку он напрямую связан с ценой автомобиля и его износом.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость приобретенного истцом автомобиля составила 3 760 385 рублей.

Таким образом, разница в цене составляет 539 615 рублей.

дата истец оплатил ООО "У. СТС" стоимость чистки канала дополнительной форсунки в размере 46 929 рублей, поскольку по гарантии отказано в проведении диагностики.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 46 929 рублей, неустойку - 66 169,89 рублей, почтовые расходы - 424,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, услуг нотариуса - 1 300 рублей, по составлению претензии - 5 000 рублей, почтовые расходы - 534,70 рублей, моральный вред - 50 000 рублей, штраф, почтовые расходы по направлению иска - 689,72 рублей; взыскать с ООО "Ц.-Кама" денежные средства 539 615 рублей, неустойку в размере 5 396,15 рублей за каждый день просрочки с дата, расходы по проведению экспертизы - 15 000 рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: "В удовлетворении иска Абсалямова Р. А. к ООО "Альфа-Сервис" Тойона Ц. У., ООО "Ц.-Кама" о защите прав потребителя отказать".

В апелляционной жалобе Абсалямов Р.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Полагает, что п. 6.4 Договора ответчик снял с себя ответственность за возможную корректировку автомобиля, предоставляемого им на продажу, ущемляя тем самым права потребителя, при этом покупатель технической возможности проверить реальный пробег автомобиля при покупке не в состоянии ввиду отсутствия специального оборудования. Покупатель перед покупкой был ознакомлен с сервисной книжкой, с информацией о продаже автомобиля, его пробегом, который совпадал с данными на одометре. Считает, что несоответствие фактического пробега автомобиля является недостатком, и поскольку пробег является неисправимым, то недостаток является существенным.

В дополнении к апелляционной жалобе Абсалямов Р.А. указывает, что программой гарантии не покрываются фильтры и фильтрующие элементы. Однако отказ в гарантийном ремонте был указан в Акте ООО "Альфа-Сервис" от дата в связи с тем, что гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля, на котором произведена подделка или изменение показаний одометра. Представитель ООО "Ц.-Кама" утверждает, что потребитель был предупрежден о недопробеге КТС, однако не представил доказательств, каким образом предупреждал о недопробеге. Пробег можно установить визуально только по колесным тормозным дискам, колодкам, а они были замены до покупки. Ответчик указывает, что истца знакомили с результатами диагностики, однако результат в суд не представлен, также как и истцу при покупке.

На апелляционную жалобу истца от ООО "Ц.-Кама", ООО "Альфа-Сервис" поступили возражения, в которых решение суда предлагается оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Абсалямова Р.А. - Петрову Р.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Ц.-Кама" Шаронову Е.К., представителя ООО "Авто-Сервис" -Касимова А.О., возражавших доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между Абсалямовым Р.А. (покупатель) и ООО "Ц.-Кама" (продавец) заключен договор N..., по условиям которого истец приобрел легковой автомобиль "Toyota Land Cruser 200" VIN N... 2017 года выпуска, стоимостью 4 300 000 рублей.

В связи с тем, что автомобиль реализуется бывшим в употреблении, покупатель уведомлен о возможных скрытых недостатках автомобиля и не имеет по этому поводу претензии к продавцу. Автомобиль реализуется без гарантии (п. 1.2).

Продавец на момент заключения договора обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе автомобиля (п. 1.3); предоставил информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворении претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля (п. 1.4); предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность: вся необходимая информация об автомобиле доводится до сведения покупателя путем размещения в прилагаемой к автомобилю документации и/или спецификации автомобиля и/или акте приема-передачи автомобиля (п. 1.5).

Покупатель на момент заключения договора произвел выборку автомобиля (п. 1.7); ознакомился с предоставленной продавцом и изложенной в руководстве по эксплуатации, в гарантийной книжке, в прилагаемых к автомобилю документациях, а также акте приема-передачи и спецификации автомобиля, информацией по условиям и срокам гарантии и службы автомобиля (п. 1.8); полностью осмотрел автомобиль (п. 1.9).

Покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, а также, что ему до заключения настоящего договора своевременно и в полном объеме предоставлена вся необходимая и достоверная информация: об автомобиле, включая его основные потребительские свойства; об условиях эксплуатации, которые обеспечили покупателю возможность правильного выбора автомобиля, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией об автомобиле (в том числе аксессуарах и дополнительном оборудовании), предоставленной ему продавцом, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет (п. 1.15).

До подписания настоящего договора покупателю предоставлена продавцом информация о том, что транспортное средство находилось в эксплуатации. На деталях кузова и салона возможно присутствие потертостей, сколов и царапин, связанных с естественным износом транспортного средства при его эксплуатации, имеются риски скрытых эксплуатационных и/или производственных дефектов (неисправностей), имеются риски участия транспортного средства в ДТП и проведении восстановительных ремонтных работ. Также покупатель ознакомлен с результатом диагностики транспортного средства (карта технического состояния), укомплектованности и оценки автомобиля и пробегом) (п. 1.17).

Продавец не отвечает за корректировку пробега автомобиля. В случае несоответствия реальному пробегу, покупатель подтверждает, что проверил данные одометра пробега на соответствие реальному пробегу, и претензий не имеет (п. 6.4).

В соответствии с актом приема-передачи от дата к договору N... от дата продавец передал, а покупатель принял в собственность транспортное средство.

Стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий друг к другу.

При заключении вышеназванного договора купли-продажи от дата истцу предоставлен сертификат на подключение к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota/Lexus (программа ДТО) Пакет N ....1 активация.

Срок действия пакета 12 месяцев со дня, следующего за днем истечения гарантийного срока на автомобиль, установленного изготовителем, или 160 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Объем дополнительного технического обслуживания по Программе ДТО: устранение неисправностей автомобиля, являющихся производственным недостатком, то есть вызванных недостатками материалов или изготовления во время производства автомобиля.

Подробно условия Программы ДТО предусмотрены договором о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей Toyota/Lexus / договором купли-продажи автомобиля с пробегом.

дата истец обратился по гарантии для проведения ремонта в ООО "Альфа-Сервис" Т. Ц. У. в связи с тем, что на панели приборов загорелась индикация "Сажевый фильтр заполнен".

При проведении диагностики автомобиля установлено изменение показаний одометра в меньшую сторону и стороннем вмешательстве в систему управления ДВС, а именно: в период с дата по дата фактический пробег автомобиля изменен с 49 057 км на 20 538 км; с дата по дата с 21 643 км на 16 478 км; с дата по дата с 65 036 км на 22 863 км; с дата по дата с 41 964 км на 23 509 км.

Согласно отчету Автотека спорный автомобиль имеет историю о размещении объявления дата, пробег указан 26 206 км, история пробега совпадает с сервисной книжкой.

Обращаясь с настоящим иском, истец мотивирует свои требования тем, что при заключении договора купли-продажи он введен в заблуждение продавцом, до него не доведена достоверная информация относительно пробега автомобиля.

Согласно заключению ИП Гатауллина Т.Э. N ...Г-21 от дата рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruser 200 гос.номер О440МВ102 на дата составляет 3 760 385 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 12, 18 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и исходил из того, что истцом избран неверный способ защиты права.

Положения пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю, чье право нарушено предоставлением недостоверной информации о товаре, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Таким образом, в данном случае законодателем предусмотрен способ защиты нарушенного права путем расторжения договора купли-продажи и возврата продавцом потребителю уплаченной за товар денежной суммы.

Судебная коллегия находит эти выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Не предоставление продавцом потребителю достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, недостатком товара не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несоответствие заявленного пробега автомобиля фактическому пробегу является недостатком автомобиля, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении норм материального права, а сводятся к их иному толкованию.

Как следует из материалов дела, приобретенное Абсалямовым Р.А. транспортное средство является бывшим в употреблении, имело пробег и износ, могло иметь скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок на транспортное средство истец и продавцом не предоставлялся; продавец подтвердил, что предоставил покупателю всестороннюю и достоверную информацию о транспортном средстве, имеющуюся у продавца на момент подписания настоящего акта, а покупатель согласился с объемом информации и подтвердил свое согласие принять транспортное средство в принимаемом состоянии (с возможными скрытыми дефектами), за которые не отвечал продавец.

В соответствии с п. 6.4 договора купли-продажи от дата продавец не отвечает за корректировку пробега автомобиля.