Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2963/2021

Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Герман М.В., Заплоховой И.Е.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Плотникова А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года по делу N 2-3546/2020, которым удовлетворен иск Страхова Д.П. к Плотникову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав возражения представителя истца Страхова Д.П. - Рябова В.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

27 июля 2020 года Страхов Д.П. обратилась в суд с иском к Плотникову А.А., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 22.07.2020 в сумме 6531,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу N удовлетворены исковые требования Страхова Д.П. к Плотникову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 108707,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,14 руб., а ВСЕГО: 112082,34 руб.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от возврата долга, до настоящего времени решение суда им не исполнено, истцом выполнен расчет процентов на сумму основного долга 108707,20 руб. в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, которые начислены со дня окончания 10-дневного срока с момента получения ответчиком 22.07.2019 требования истца о возврате долга, то есть с 02.08.2019.

Ответчик Плотников А.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указывая, что проценты на сумму долга могут быть взысканы только с момента вступления в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу N 2-3300/2019, то есть с 10.06.2010.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 22.07.2020 в сумме 6531,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, ответчик Плотников А.А. в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм процессуального права, неправильно определен период времени, за который подлежат начислению проценты, повторно взысканы проценты за один и тот же период времени, не принято во внимание, что основной долг частично погашен, следовательно, расчет процентов на первоначальную сумму долга является неверным.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Плотникова А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу N 2-3300/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июня 2020 года, с ответчика Страхова Д.П. в пользу Плотникова А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 108707,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,14 руб., а ВСЕГО: 112082,34 руб.

Решение суда от 24 декабря 2019 года по делу N 2-3300/2019 на день подачи истцом нового иска в рамках настоящего дела N 2-3546/2020 ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просил взыскать с него проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 02.08.2019 по 22.07.2020.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о взыскании процентов на сумму основного долга 108707 руб. 20 коп. на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Между тем, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд исходил из заявленного истцом периода пользования должником указанными денежными средствами с 02.08.2019 по 22.07.2020.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части, поскольку при разрешении настоящего дела N 2-3546/2020 судом не принято во внимание, что при обращении в суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела N 2-3300/2019 истцом было поставлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по правилам пункта 1 статьи 1107 ГК РФ в символическом размере 1 руб., при этом период взыскания истцом указан не был, что дает основания для вывода о том, что в рамках ранее рассмотренного дела N 2-3300/2019 проценты взысканы с ответчика по день принятия решения суда от 24 декабря 2019 года в сумме, ограниченной истцом до 1 руб., что также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, повторное взыскание процентов при разрешении нового дела N 2-3546/2020 за предшествующий период времени с 22.08.2018 по 24.12.2019 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому решение суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное при неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения о взыскании процентов за период с 25.12.2019 по 22.07.2020, что составляет 3574 руб. 21 коп.
Задолженность,руб.Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты,руб.с по дни

1 2 3 4

5 6 1х4х5/6 108 708,20 25.12.2019 31.12.2019 7 6,25%365 130,30 108 708,20 01.01.2020 09.02.2020 40

6,25%366 742,54 108 708,20 10.02.2020 26.04.2020 77

6%366 1 372,22 108 708,20 27.04.2020 21.06.2020 56

5,50%366 914,81 108 708,20 22.06.2020 22.07.2020 31

4,50%366 414,34 Итого:211

5,70%3 574,21
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты следует начислять со дня вступления в законную силу решения суда от 24 декабря 2019 года по делу N 2-3300/2019, а именно с 10 июня 2020 года, основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального и процессуального права, поэтому не принимаются судебной коллегией как необоснованные.

Указание в жалобе, что по состоянию на 22.07.2020 решение суда по делу N 2-3300/2019 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 108708,20 руб. частично было исполнено, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о неправильности начисления процентов на всю сумму указанного долга, не может быть принято судебной коллегией, так как вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о том, что долг частично погашен, ответчиком представлено не было.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих подсудность настоящего дела мировому судье (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК), не является основанием для отмены постановленного по делу решения суда, так как ответчик в суде первой инстанции ходатайства о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности мировому судье не заявил и не высказывал возражений против рассмотрения дела данным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года изменить.

Взыскать с Плотникова А.А. в пользу Страхова Д.П. проценты на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 25.12.2019 по 22.07.2020 в сумме 3574 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а ВСЕГО: 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 21 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка