Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2963/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2963/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарковенко Андрея Алексеевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Гарковенко Андрея Алексеевича
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2018 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истца - Кочергиной О.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
26 мая 2018 года по вине водителя Ховрах Л.Г., управлявшей автомобилем Nissan Micra, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Camry, принадлежащему на праве собственности Гарковенко А.А., причинены повреждения.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность Гарковенко А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", а Ховрах Л.Г. - в ООО "Зетта Страхование".
05 июня 2018 года ОАО "АльфаСтрахование" вручено заявление о выплате страхового возмещения.
14 июня 2018 года Гарковенко А.А. выдано направление на осмотр, проведение которого было назначено на 14 часов 20 минут 20 июня 2018 года.
25 июня 2018 года осмотр автомобиля был произведен независимым экспертом ИП Возовиком Е.А., согласно заключению которого от 29 июня 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52500 руб.
04 июля 2018 года в адрес страховщика направлена претензия, полученная последним 09 июля 2018 года, в которой Гарковенко А.А. просил выплатить в его пользу страховое возмещение.
26 июля 2018 года страховщик уведомил потерпевшего о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.
30 июля 2018 года Гарковенко А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 50000 руб., штраф, неустойку за период с 27 июня по 27 июля 2018 года в размере 15000 руб. с последующим взысканием по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения - 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28 июля 2018 года по день фактической уплаты долга, финансовую санкцию за 27 июня 2018 года в размере 200 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., за услуги юриста по составлению претензии в размере 3000 руб., на оплату услуг курьера - 450 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., за составление иска - 3000 руб., расходы по направлению иска в суд - 450 руб.
01 августа 2018 года произведена выплата страхового возмещения в размере 50000 руб. на банковский счет указанный истцом в досудебной претензии.
Иск принят к производству суда 03 августа 2018 года.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Гарковенко А.А. взыскана неустойка за период с 27 июня 2018 года по 01 августа 2018 года в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара - 3000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., почтовые расходы - 200 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1500 руб., финансовая санкция за 27 июня 2018 года - 200 руб., в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" взыскана государственная пошлина - 700 руб.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа и вынести новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Полагает, что поскольку страховщиком не исполнены обязательства по осмотру автомобиля и выплате страхового возмещения, с него подлежит взысканию сумма штрафа.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен sms-уведомлением, направленным на номер его мобильного телефона, обеспечил участие в деле своего представителя. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Отказывая в иске в части взыскания штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику не был представлен автомобиль к осмотру, тем самым фактически установив в действиях истца злоупотребление правом.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на представленных доказательствах.
Как видно из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении истец обратился к ответчику 05 июня 2018 года, указав в таковом на осмотр автомобиля в 10 часов 00 минут 25 июня 2018 года по адресу: <адрес> (л.д. 58).
В указанное время по упомянутому адресу по поручению страховщика прибыл эксперт ООО "ПрофОценка", однако автомобиля истца там не оказалось, о чем был составлен акт и сделана фото-таблица (л.д. 58-61).
Следует отметить и то, что после дорожно-транспортного происшествия истца консультировали лица, специализирующиеся на спорах со страховыми компаниями, целью которых является увеличение взыскиваемых в судебном порядке со страховщиков денежных сумм за счет штрафных санкций, о чем свидетельствует как выдача доверенности (л.д 46), так и указание в досудебной претензии банковского счета одно из таких лиц (л.д. 62, 73).
Указанное свидетельствует о нежелании истца представлять автомобиль к осмотру страховщику для того, чтобы создать правовые основания для начисления штрафных санкций и перевести спор в разряд судебных для их взыскания.
Такое поведение не может быть признано добросовестным и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может являться основанием к отказу во взыскании штрафа.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд взыскивает со страховщика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты.
Страховое возмещение в максимальном размере было выплачено истцу 01 августа 2018 года (л.д. 73), в то время как исковое заявление Гаркавенко А.А. было принято к производству суда только 03 августа 2018 года (л.д. 1). Таким образом, страховое возмещение было выплачено добровольно и до возникновения судебного спора, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2018 г. по делу по иску Гарковенко Андрея Алексеевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
