Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-2963/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-2963/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Алексенко Л.В., Филатовой Н.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова А.В. на заочное решение Московского районного суда г.Калининграда от 5 февраля 2018 года, которым с Иванова Александра Владимировича в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 25.09.2014 года по состоянию на 21.11.2017 года в размере 171576,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 157618,79 руб.; начисленные проценты - 11363,80 руб.; неустойки - 2594,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4631,54 руб.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 21.11.2017 года в размере 171576,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 157618,79 руб.; начисленные проценты - 11363,80 руб.; неустойки - 2594,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что 25.09.2014 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение N о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 N, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 358000 руб., проценты за пользование кредитом - 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 14100 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 358000 руб. Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности судебным определением от 11.10.2017 года был отменен по заявлению должника.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванов А.В. просит отменить заочное решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Ссылается на то, что ему не понятно, откуда взялись суммы задолженности, взысканные судебным решением. Полагает, что задолженности перед банком у него нет, поскольку около трех лет он платил по кредиту, а в октябре 2018 года с его счета в пользу банка было удержано 146141,36 руб.
Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Иванов А.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что 25.09.2014 года АО "Альфа-Банк" и Иванов А.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер N. В соответствии с индивидуальными условиями кредита от 25.09.2014 года сумма кредита составила 358000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 23,97% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 14100 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 25-е число каждого месяца.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей (пункт 3.3). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (пункты 5.1, 5.2).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредита от 25.09.2014 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Своей подписью на индивидуальных условиях кредита от 25.09.2014 года Иванов А.В. подтвердил, что с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.
Судом установлено, что банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика 358000 руб. Иванов А.В. принятые на себя денежные обязательства по возврату банку суммы кредитной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Как следует из выписки по счету, заемщик в нарушение условий заключенного соглашения о кредитовании необходимые платежи в счет погашения кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 25.09.2014 года по 26.12.2016 года образовалась задолженность в общей сумме 171576,99 руб., из которых: основной долг - 157618, 79 руб., проценты - 11363,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 558,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2035,62 руб.
Судебный приказ от 11.09.2017 года о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 173892,76 руб. был отменен определением мирового судьи 5 судебного участка Московского района г.Калининграда от 11.10.2017 года по заявлению должника.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что банком обязательства по перечислению заемщику денежных средств были исполнены в полном объеме; заемщиком же в нарушение условий соглашения кредит погашался не полностью и нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности.
Удовлетворяя исковые требования АО "Альфа-Банк", суд, проверив представленный расчет, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами и условиями кредитного договора, взыскал с заемщика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 171576,99 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям соглашения. Иного расчета ответчиком не представлено.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы, задолженность в размере 146141,36 руб., удержанная с его счета в пользу банка в октябре 2018 года, была взыскана с ответчика судебным приказом от 19.04.2017 года по делу N2-810/2017 по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты N от 04.12.2013 года, а не по соглашению о кредитовании N от 25.09.2014 года, являющемуся предметом настоящего дела. Доказательств полной оплаты по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Московского районного суда г.Калининграда от 5 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
