Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-2962/2023

<данные изъяты> 23 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей: Красновой Н.В., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина В. В. к Администрации Волоколамского городского округа <данные изъяты> о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля

по апелляционной жалобе Зимина В.В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зимин В.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <данные изъяты>. между ним и администрацией городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <данные изъяты> был заключен договор аренды движимого имущества <данные изъяты>, согласно которому ответчик передал истцу во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>, черного цвета, а арендатор обязался вносить ежемесячную арендную плату. <данные изъяты>. автомобиль по акту приема-передачи был передан истцу. Истец осуществлял оплату по договору. В период эксплуатации истец за свой счет производил плановый и текущий ремонт автомобиля. Согласно п. 4.3 договора, арендатор вправе выкупить транспортное средство по истечении срока аренды или до его истечения. По согласованию сторон стоимость транспортного средства составляет 50 000 рублей. <данные изъяты>. истец направил ответчику заявление с предложением продать ему арендуемое транспортное средство, на условиях договора аренды. <данные изъяты>. администрация Волоколамского городского округа отказала истцу в заключении договора купли-продажи, в связи с чем истец просит суд обязать администрацию Волоколамского городского округа <данные изъяты> заключить с ним договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> на условиях договора аренды.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в собственности администрации Волоколамского городского округа <данные изъяты> находится автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

<данные изъяты>. между администрацией городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <данные изъяты> и Зиминым В.В. был заключен договор аренды движимого имущества <данные изъяты>. Согласно договору арендодатель предоставил Зимину В.В. во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>, черного цвета. Арендатор обязан по договору принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Арендная плата за весь срок аренды составляет 1 000 рублей в месяц и вносится арендатором арендодателю единовременно безналичным расчетом не позднее <данные изъяты>. Договор аренды заключен на срок с <данные изъяты>

Согласно п. 4.3 указанного договора аренды арендатор вправе выкупить транспортное средство по истечении срока аренды или до его истечения. По согласованию сторон стоимость транспортного средства (выкупная цена) с учетом норм амортизации, его технического состояния и товарного вида на момент заключения договора аренды составляет 50 000 рублей.

Арендатор Зимин В.В. принял автомобиль по акту приема-передачи от 19.10.2019г. в технически неисправном состоянии.

<данные изъяты>. Зимин В.В. заплатил арендную плату по договору аренды движимого имущества в размере 26 000 рублей.

<данные изъяты>. Зимин В.В. обратился в администрацию Волоколамского городского округа <данные изъяты> о перезаключении договора аренды легкового автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>. Зимину В.В. было отказано в передаче в аренду транспортного средства, сообщено о передаче в аренду государственного и муниципального имущества с торгов после подготовки конкурсной документации. <данные изъяты>. истец направил ответчику заявление с предложением продать ему арендуемое транспортное средство, на условиях договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты>. администрация Волоколамского городского округа отказала Зимину В.В. в заключении договора купли-продажи. Одновременно указано о возврате арендодателю транспортного средства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Продажа данного муниципального имущества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с постановлением главы Волоколамского муниципального района <данные изъяты> от 07.09.2011г. <данные изъяты> "Об утверждении административного регламента администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты> по предоставлению муниципальной услуги по заключению договоров купли-продажи муниципального имущества", установлен порядок предоставления муниципальной услуги по заключению договоров купли-продажи муниципального имущества:

- по результатам проведения аукциона и конкурса по продаже объектов муниципального имущества;

- по результатам продажи имущества посредством публичного предложения;

- в рамках реализации Федерального закона от <данные изъяты> N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Учитывая, что заявок на участие в аукционе по заключению договора купли-продажи транспортного средства в администрацию Волоколамского городского округа <данные изъяты> Зимин В.В. не подавал, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи легкового автомобиля VolvoS80 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка