Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2962/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2962/2020
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Ильичевой Т.В. и Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1399/2019 по апелляционной жалобе процессуального истца - представителя Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России Желтякова В.М. и материального истца Белянко О. П. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России, действовавшего в интересах Белянко О. П., к акционерному обществу "Филип Моррис Ижора" о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения процессуального истца - представителя Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России Желтякова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Межрегиональный Союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России (далее - МСП СПб и ЛО СПР) в лице представителя Желтякова В.М., имевшего полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд на основании письменной доверенности N 01-0319 от 25 марта 2019 года сроком на три года по 25 марта 2022 года (л.д.20), действуя в интересах Белянко О. П., 1 апреля 2019 года обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятых изменений цены иска в окончательном варианте к акционерному обществу (далее - АО) "Филип Моррис Ижора" о взыскании с ответчика в пользу материального истца не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 42.721, 25 рубль, из которых размер задолженности составляет 34.644, 47 рублей, а 8.076, 78 рублей - проценты (денежная компенсация) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.
В обоснование иска представитель МСП СПб и ЛО СПР Желтяков В.М. ссылался на те обстоятельства, что Белянко О. П. в период работы в АО "Филип Моррис Ижора" 7 мая 2018 года предъявила работодателю листки нетрудоспособности для начисления пособия, после чего ответчик выплатил материальному истцу пособие по временной нетрудоспособности. Однако, по утверждению представителя процессуального истца, с целью проверки правильности начисления пособия материальный истец обратилась к работодателю о предоставлении подробного расчета сумм, указанные в справке по форме N 182-Н, после изучения представленного расчета пришла к выводу о неправильном начислении пособия по временной нетрудоспособности, поскольку при исчислении среднего заработка ответчиком не учтены суммы заработной платы за 2016 и 2017 годы, взысканные с ответчика в пользу материального истца в судебном порядке. В этой связи представитель МСП СПб и ЛО СПР Желтяков В.М., действуя в интересах Белянко О.П., считая размер пособия по временной нетрудоспособности, начисленный ответчиком, неправильным, ссылаясь на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", требовал судебной защиты имущественного права Белянко О.П. с использованием вышеуказанного средства гражданского судопроизводства (л.д.1 - 4, 68 - 69, 144 - 145, 158).
В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представитель АО "Филип Моррис Ижора" Яковлева В.С., действовавшая на основании письменной доверенности N 4641 от 14 июня 2019 года сроком в течение трех лет с даты выдачи (л.д.66 - 67), представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска в интересах Белянко О.П. (л.д.82 - 83), и дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д.148 - 149), в котором утверждала, что денежные суммы двумя частями в размерах 32.408, 00 рубля (аванс) и 16.424, 97 рубля, а всего в размере 48.832, 97 рубля, были выплачены материальному истцу (л.д.148 - 149).
Ломоносовский районный суд 19 ноября 2019 года постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования МСП СПб и ЛО СПР, действовавшего в интересах Белянко О.П., при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с АО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности за период с 8 мая 2018 года по 9 апреля 2019 года в размере 5.349, 54 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований МСП СПб и ЛО СПР, действовавшего в интересах Белянко О.П. (л.д.166 - 175).
Представитель МСП СПб и ЛО СПР Желтяков В.М., имеющий полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N 01-0319 от 25 марта 2019 года сроком на три года по 25 марта 2022 года (л.д.20), и Белянко О.П. не согласились с законностью и обоснованностью постановленного 19 ноября 2019 года решения, представили апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование отмены судебного решения представитель МСП СПб и ЛО СПР Желтяков В.М. и Белянко О.П. ссылались на несоответствие выводов суда первой инстанции, положенных в основу частичного удовлетворения исковых требований, фактическим обстоятельствам дела. По утверждению подателей жалобы, решение суда от 19 ноября 2019 года основано на недоказанности установленных обстоятельств и противоречит материалам дела (л.д.179 - 180).
Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2019 года подателями жалобы был пропущен процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по письменному заявлению (л.д.181) определением Ломоносовского районного суда от 17 февраля 2020 года данный срок восстановлен, и дело 27 мая 2020 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.195).
На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе не явился Белянко О.П. и представитель АО "Филип Моррис Ижора".
Между тем, принимавший участие в апелляционном разбирательстве представитель МСП СПб и ЛО СПР Желтяков В.М., действовавший на основании письменной доверенности N 01-0319 от 25 марта 2019 года сроком на три года по 25 марта 2022 года (л.д.20), поддержал доводы апелляционной жалобы, считая, что имеются достаточные основания для отмены судебного решения и вынесения нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
В отсутствии возражений со стороны лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, с учетом извещения отсутствующего участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим образом по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.197, 198 - 199, 200), суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Белянко О. П., начиная с 1 января 2000 года, находилась в трудовых отношениях с АО "Филип Моррис Ижора", при этом с 1 сентября 2009 года выполняет трудовую функцию в должности инженера по тестированию в отделе обеспечения качества (л.д.5 - 6).
Между тем, сведения, содержащиеся в материалах дела, что трудовые отношения между сторонами по настоящему делу неоднократно (четырежды) являлись предметом неоднократных судебных разбирательств в Ломоносовском районном суде в период с 2016 года по 12 октября 2018 года.
Так, вступившим в законную силу решение, постановленным 28 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-1659/2016, частично удовлетворены исковые требования МСП СПб и ЛО СПР в интересах Белянко О.П., при этом признаны незаконными приказы генерального директора АО "Филип Моррис Ижора" об объявлении простоя от 1- марта 2016 года N 19/1, от 12 апреля 2014 года N 31/1, от 27 июля 2016 года N 67/1, от 22 августа 2016 года N 75/1, а также присуждена ко взысканию с ЗАО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. задолженность по заработной плате в размере 139.846, 37 рублей, компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере 3.360, 01 рублей, компенсация морального вреда в размере 10.000, 00 рублей, а всего 153.206, 38 рублей, и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.105 - 114).
Другим вступившим в законную силу решением, постановленным 13 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-1219/2017, предусмотрено частичное удовлетворение исковых требований МСП СПб и ЛО СПР в интересах Белянко О.П., при этом признаны незаконными приказы генерального директора АО "Филип Моррис Ижора" об объявлении простоя от 23 марта 2017 года N 28/1, от 7 апреля 2017 года N 33/1, от 26 апреля 2017 года N 43/1, от 15 мая 2017 года N 46/1, от 13 июня 2017 года N 51/1, от 7 июля 2017 года N 59/1, от 24 июля 2017 года N 63/1, от 26 июля 2017 года N 64/1, от 7 августа 2017 года N 67/1, от 14 августа 2017 года N 67/1, от 14 августа 2017 года тN 69/1, от 28 августа 2017 года N 71/1, а также присуждена ко взысканию с ЗАО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. задолженность по заработной плате в размере 170.939, 09 рублей, компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере 7.208, 53 рублей, компенсация морального вреда в размере 10.000, 00 рублей и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.121 - 127).
Согласно вступившему в законную силу решению, постановленному 6 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-357/2018, частично удовлетворены исковые требования МСП СПб и ЛО СПР в интересах Белянко О.П., при этом признаны незаконными приказы генерального директора АО "Филип Моррис Ижора" об объявлении простоя от 3 октября 2016 года N 86/1, от 10 ноября 2016 года N 98/1, от 28 ноября 2016 года N 101/1, от 27 декабря 2016 года N 110/1, от 9 января 2017 года N 1/1, от 23 января 2017 года N 6/1, от 21 февраля 2017 года N 16/1, а также присуждена ко взысканию с ЗАО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. задолженность по заработной плате в размере 112.520, 75 рублей, компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере 4.167, 06 рублей, компенсация морального вреда в размере 10.000, 00 рублей, а всего 126.687, 81 рублей, и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.115 - 120).
Кроме того, вступившим в законную силу решением, постановленным 12 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-1188/2018, частично удовлетворены исковые требования Белянко О.П., при этом признан незаконным приказ N 89-УС-2018 от 7 мая 2018 года о расторжении трудового договора с Белянко О.П. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, Белянко О.П. восстановлена на работе в АО "Филип Морис Ижора" в должности инженера по тестированию, присуждена ко взысканию с ЗАО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 205.332, 96 рубля, компенсация морального вреда в размере 10.000, 00 рублей и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований, тогда как решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению (л.д.128 - 137).Как видно из материалов дела МСП СПб и ЛО СПР в подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления в интересах Белянко О.П. представил выписку из Постановления Координационного Совета СПР работников легкой, деревообрабатывающей и пищевой промышленности от 28 января 2019 года, согласно которой на основании статей 29 - 32, 370 - 378 ТК РФ, норм Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статьи 18 Федерального закона "Об общественных объединениях" и в соответствии с Уставом Российского профессионального союза работников легкой, деревообрабатывающей и пищевой промышленности, на основании протокола конференции первичной профсоюзной организации АО "Филип Моррис Ижора" от 26 января 2019 года, утверждено постановление конференции от 26 января 2019 года первичной профсоюзной организации работников АО "Филипп Моррис Ижора" о продолжении деятельности в составе Российского профессионального союза работников легкой, деревообрабатывающей и пищевой промышленности в качестве первичной организации (л.д.29).
В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции также установлено, что Белянко О.П. представила в АО "Филипп Моррис Ижора" одиннадцать листков нетрудоспособности (л.д.7, 71 - 81), согласно которым она (Белянко О.П.) была освобождена от работы в период с 27 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года, а именно:
288 432 432 018 за период с 27 ноября 2017 года по 7 декабря 2017 года (л.д.71);
288 432 464 873 за период с 8 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года (л.д.72);
288 387 465 8276 за период с 11 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года (л.д.73);
288 615 761 371 за период с 26 декабря 2017 года по 9 января 2018 года (л.д.74);
288 641 898 882 за период с 10 января 2018 года по 22 января 2018 года (л.д.75);
288 900 125 232 за период с 23 января 2018 года по 16 февраля 2018 года (л.д.76);
288 832 752 293 за период с 19 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года (л.д.77);
298 545 686 206 за период с 21 марта 2018 года по 4 апреля 2018 года (л.д.78);
298 569 615 534 за период с 5 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года (л.д.79);
298 705 117 936 за период с 20 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года (л.д.80);
310 037 515 405 за период с 27 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года (л.д.81).
Между тем, со стороны работодателя первоначально в мае 2018 года произведено начисление пособия по временной нетрудоспособности за период с 27 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года в размере 278.076, 33 рублей, а позднее в марте 2019 года доначислена денежная сумма в размере 33.596, 48 рублей, что в общем размере составило 311.672, 81 рубля (278.076=33 + 33.596=48) (л.д.102).
При этом сведения, содержащиеся в материалах дела - лицевом счете Белянко О.П. по состоянию на март 2019 года (л.д.84 - 87, 88-оборот - 90, 154 - 156), расчетах среднего заработка листов нетрудоспособности Белянко О.П. (л.д.92 - 101), платежных поручениях от 22 марта 2019 года и от 9 апреля 2019 года (л.д.150, 151), платежных ведомостях (л.д.152, 153), указывают на перечисление на банковский счет Белянко О.П. на основании платежной ведомости N 160-1105 от 7 марта 2019 года денежных средств двумя частями в размерах 32.408, 00 рублей (внеплановый аванс) и 16.424, 97 рубля, а всего в размере 48.832, 97 рубля за вычетом подоходного налога, медицинской страховки, индивидуального взноса участника и профсоюзного взноса (л.д.87, 90, 152, 153).
Рассматривая и разрешая заявленный МСП СПб и ЛО СПР в интересах Белянко О.П. спора по существу, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что требование о взыскании доплаты пособия по временной нетрудоспособности не подлежит удовлетворению, поскольку указанная доплата уже была произведена ответчиком 9 апреля 2019 года. При этом, исходя из факта нарушения АО "Филип Моррис Ижора" прав материального истца в части доплаты пособия по нетрудоспособности в размере 33.596, 48 рублей, которая 22 марта 2019 года была выплачена в размере 32.408, 00 рублей, а полностью лишь 9 апреля 2019 года, суд первой инстанции по требованию о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в порядке статьи 236 ТК РФ присудил ко взысканию с АО "Филип Моррис Ижора" в пользу Белянко О.П. денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности за период с 8 мая 2018 года по 9 апреля 2019 года в размере 5.349, 54 рублей, из расчета периода рассрочки с учетом ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на дни юридически значимых периодов просрочки от 7,25 % до 7,75 %, приведя арифметический расчет в мотивировочной части судебного решения
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении искового требования о взыскании доплаты пособия по временной нетрудоспособности, частичного удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и отказав удовлетворении остальной части данного требования, отмечает, что эти выводы сделаны судом первой инстанции на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 2, 12, 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ и защищены положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 2, 183, 236 ТК РФ, пункта 1 части 1 статьи 9, части 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", части 2 статьи 5, частей 1 и 3 статьи 14, части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Так, для правильного разрешения спора, заявленного МСП СПб и ЛО СПР в интересах Белянко О.П., надлежит принять во внимание конституционный принцип, изложенный в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Кроме того, следует учитывать основные начала гражданского законодательства, установленные пунктами 1 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым:
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как уже отмечено, материалы дела свидетельствуют о том, что со стороны АО "Филип Моррис Ижора" имело место нарушение права Белянко О.П. на своевременное получение пособия по временной нетрудоспособности за период с 27 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года, в связи с чем работодатель по обращению Белянко О.В. вынужден произвести в окончательном виде только 9 апреля 2019 года перерасчет этого пособия, который (перерасчет) был проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.
При этом следует отметить незначительность размера расчета доплаты, выполненного истцовой стороны, в 34.644, 47 рубля (л.д.144 -145), относительно расчета этой доплаты, положенного в основу решения в 33.596, 48 рублей (л.д.102, 172), которая (незначительность) составляет 1.047, 99 рублей (34.644=47 - 33.596=48) и обусловлена арифметическими ошибками, допущенными истцовой стороной.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суд первой инстанции нашел свое подтверждение факт осуществления АО "Филип Моррис Ижора" перечисления доплаты пособия по временной нетрудоспособности на банковский счет Белянко О.П. двумя частями, в окончательном варианте 9 апреля 2019 года.
Тогда как в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статей 183 и 236 ТК РФ, со стороны МСП СПб и ЛО СПР и Белянко О.П. отсутствует представление доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренных статьями 59 и 60 ГПК РФ, и подтверждающих отсутствие выплаты материальному истцу доплаты пособия по временной нетрудоспособности.
То обстоятельство, что доплата пособия по временной нетрудоспособности в окончательном варианте 9 апреля 2019 года произведена с нарушением предусмотренного законодательством срока, позволило суду первой инстанции применить положения статьи 236 ТК РФ, регламентирующей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При этом произведенный судом первой инстанции в тексте судебного решения расчет размера компенсации произведен с учетом дифференцированного подхода в зависимости от изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на юридически значимый период соответствует требованиям статьи 236 ТК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, разрешив заявленный спор вышеприведенным образом, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для делав обжалуемой части, и постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильной по существу обжалуемой части решения суда, апелляционная жалоба представителя МСП СПб и ЛО СПР Желтякова В.М. и Белянко О.П. не содержит.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу процессуального истца - представителя Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России Желтякова В.М. и материального истца Белянко О. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Смирнов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
