Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2020 года №33-2962/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2962/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-2962/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Константиновой М. Р.,
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 03 августа 2020 года гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Стерхова С. А.
на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2020 года, которым
исковые требования Союза собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" к Стерхову С. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены в полном объеме.
Взыскано со Стерхова С. А. в пользу Союза собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" 2652 рубля задолженности по уплате членских взносов.
Взыскана со Стерхова С. А. в доход бюджета Муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики 400 рублей государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения представителя ответчика Стерхова С. А. - Третьяковой Е. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец союз собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" (далее - ССНКП "Сосновый") первоначально обратился в суд с иском к ответчику Стерхову С. А. о понуждении ответчика заключить договор пользования имуществом, взыскании задолженности по членским взносам в размере 2652 рублей, взыскании платы за содержание используемого ответчиком имущества за период октябрь 2016 года - апрель 2018 года в размере 12700 рублей.
В последующем истцом неоднократно в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменялись исковые требования, также судом был принят отказ от иска в части требований о понуждении заключить договор и взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за понесенные истцом расходы на содержание и ремонт используемого ответчиком имущества, в результате чего, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 2652 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся членом некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" (в настоящее время - ССНКП "Сосновый"). В период членства ответчика в некоммерческом партнерстве у него образовалась задолженность по членским взносам.
В судебном заседании представитель истца Шаклеин В. А., который является третьим лицом по настоящему делу, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебном заседании представитель ответчика по иску возражала, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание третье лицо товарищество собственников недвижимости "Сосновый", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение районного суда в полном объеме, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов указано, что истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности до 01 января 2015 года, не представлено документов о наличии задолженности за более ранний период, не представлена выписка с расчетного счета по поступившим от ответчика платежам за весь период 2013-2016 года.
Ответчик считает, что согласно имеющимся у него квитанциям отсутствует задолженность.
Отмечено, что истец утверждал, что задолженность у ответчика скоплена до 2015 года. В связи с чем, не понятно, на каком основании судом не приняты квитанции по оплате за 2013-2014 года и указано на непредоставления ответчиком доказательств оплаты.
Представленные истцом односторонние документы (карточка расчетов, карточка лицевого счета) не являются надлежащими доказательствами, так как не подтверждают факт наличия у ответчика задолженности на 01 января 2015 года.
Ответчиком представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты, в том числе за 2013-2014 годы в размере 5100 рублей, за 2015-2016 годы в размере 14500 рублей, что в сумме больше, чем предъявленные истцом начисления.
Также отмечено, что судом не разрешено его ходатайство по статье 100 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явились, истец и третьи лица представителей не направили.
Судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1.3 Устава некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый", утвержденного 23 апреля 2013 года (л. д. 69-74 т. 1), некоммерческое партнерство является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан, имеющих в собственности объекты недвижимости (земельные участки) на территории <адрес> в коттеджном поселке "Сосновый", объединившихся на основе общности интересов и удовлетворения личных потребностей, а также для реализации общих целей, указанных в настоящем Уставе.
Запись о государственной регистрации юридического лица некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23 июля 2013 года.
Ответчик Стерхов С. А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л. д. 43, 44 т. 1).
30 сентября 2016 года Стерховым С. А. совместно с другими лицами подано заявление в некоммерческое партнерство Управление коттеджным поселком "Сосновый" о коллективном выходе из состава его членов (л. д. 10 оборот т. 1).
В соответствии с пунктом 5.5 Устава некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" учредители Партнерства считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в Партнерство лица принимаются в его члены по решению Общего собрания членов Партнерства.
Прием нового члена Партнерства осуществляется Директором Партнерства на основании поданного им заявления на имя Директора Партнерства. Срок рассмотрения заявления - 10 рабочих дней со дня подачи заявления. Член Партнерства считается вошедшим в Партнерство с даты, указанной в решении Партнерства о включении в члены Партнерства (пункт 5.6 Устава).
В соответствии с пунктом 6.2.4 Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительный, ежегодный и целевые взносы, размер которых определяется Директором и/или Общим собранием членов Партнерства.Общим собранием учредителей некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" 01 августа 2013 года утвержден ежемесячный взнос в размере в Партнерство 500 рублей (л. д. 11 т. 1).
Внеочередным общим собранием членов некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" от 03 августа 2013 года утвержден размер ежемесячного членского взноса на добычу воды в размере 16 рублей за куб.м. добытой воды (л. д. 11 оборот т. 1).
25 ноября 2016 года некоммерческое партнерство Управление коттеджным поселком "Сосновый" приняло решение об изменении организационно-правовой формы (изменении полного наименования) на союз собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" и утверждении Устава в новой редакции. Запись о государственной регистрации, вносимых в учредительные документы, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27 марта 2017 года.
ССНКП "Сосновый" обратился с иском о взыскании со Стерхова С. А. задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся на момент выхода последнего из членства в размере 2652 рублей, представив сводный отчет за январь 2015 года - сентября 2016 года по лицевому счету N Стерхова С. А., С.Л.Ю. (л. д. 29 т. 1), выписки по поступлению целевых и членских взносов от С.Л.Ю. и по лицевому счету N Стерхова С. А. за январь 2015 года - сентябрь 2016 года (л. д.53, 57 т. 1), карточку расчетов за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 по лицевому счету N Стерхова С. А. (л. д. 62-63 т. 1), карточку лицевого счета N Стерхова С. А. (л. д. 67-68 т. 1).
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствовался статьями 309, 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организация", установив, что ответчик являлся членом некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" в период с 02 декабря 2013 года по 30 сентября 2016 года, пришел к выводу, что на момент выхода из членов Партнерства истец имел задолженность по уплате членских взносов в пользу ответчика в заявленном размере, которые подлежат взысканию в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, суд первой инстанции дал неправильную оценку представленным доказательствам и необоснованно посчитал представленные истцом доказательства достаточными для удовлетворения требований.
Судом первой инстанции установлено, что Стерхов С. А. вступил в члены некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый" 02 декабря 2013 года.
Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие указанный факт, а имеется только заявление С.Л.Ю. на имя директора Партнерства от 02 декабря 2013 года о принятии ее в члены с 02 декабря 2013 года (л. д. 10 т. 1). Каких-либо заявлений ответчика о приеме в члены либо решения общего собрания Партнерства о включении ответчика в члены Партнерства материалы дела не содержат.
Факт наличия подписи ответчика в заявлении о коллективном выходе из членов некоммерческого партнерства от 30 сентября 2016 года (л. д. 11 оборот т. 1) не может сам по себе свидетельствовать, что ответчик является членом партнерства с 02 декабря 2013 года.
В соответствии с часть 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Определением от 14 июня 2018 года распределено бремя доказывания, в том числе на истца возложена обязанность обосновать размер взыскиваемых сумм (л. д. 2 т. 1).
В связи с чем, учитывая характер заявленных требований, именно истец должен был доказать факт наличия задолженности ответчика перед истцом по уплате членских взносов.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно взаимосвязанным положениям части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия считает, что истцом не представлено достаточных, допустимых доказательств в подтверждение задолженности ответчика перед истцом, в том числе за какой период образовалась указанная задолженность с учетом того, что достоверно не установлено, какой период времени ответчик являлся членом некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком "Сосновый", не смотря на того, что в указанной части ответчиком не представлены возражения, но им по существу оспаривается сам факт наличия задолженности перед истцом.
Представленные истцом документы в обоснование своих требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов: сводный отчет за явнварь 2015 года - сентября 2016 года по лицевому счету N Стерхова С. А., С.Л.Ю. (л. д. 29 т. 1), выписки по поступлению целевых и членских взносов от С.Л.Ю. и по лицевому счету N Стерхова С. А. за январь 2015 года - сентябрь 2016 года (л. д.53, 57 т. 1), карточка расчетов за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 по лицевому счету N Стерхова С. А. (л. д. 62-63 т. 1), карточка лицевого счета N Стерхова С. А. (л. д. 67-68 т. 1) являются документами, подписанными только одной стороной - ответчиком, не содержат первичной информации по начислениям, оплатам и задолженности, в том числе, из чего складывается указанная в них задолженность ответчика в размере 3180 рублей по состоянию на 01 января 2015 года, какое количество потреблено воды, за которую начислены взносы, чем подтверждается объем потребленной воды (показания счетчика либо иные данные).
Указанное в совокупности не позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов.
Размер начислений по лицевому счету N (Стерхов С. А., С.Л.Ю.) за период январь 2015 года - сентябрь 2016 года - 13972 рублей является меньше размера суммы 14500 рублей, уплаченной ответчиком в указанный период, что не оспаривается сторонами.
Учитывая изложенное, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований союза собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" к Стерхову С. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
М. Р. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать