Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2962/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-2962/2019
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Королевой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернякова Алексея Александровича к администрации Невельского городского округа о признании права собственность на объект недвижимости,
по частной жалобе представителя Чернякова А.А. Андреевой Е.Э. на определение Невельского городского суда от 08 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2019 года Невельским городским судом разрешены исковые требования Чернякова Алексея Александровича к администрации Невельского городского округа о признании права собственность на объект недвижимости.
25 сентября 2019 года представителем Чернякова А.А. Андреевой Е.Э. подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное постановление.
26 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное поздним получением копии решения.
Определение Невельского городского суда от 08 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представителю Чернякова А.А. Андреевой Е.Э. отказано.
В частной жалобе представитель Чернякова А.А. Андреева Е.Э. ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Приводит доводы о получении ею копии решения лишь 26 августа 2019 года, при оглашении его резолютивной части не присутствовала, не была осведомлена о дате изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения решения суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.
Как было установлено, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока явился факт получения копии решения суда представителем Чернякова А.А. Андреевой Е.Э. 26 августа 2019 года и наличии у нее достаточного количества времени для составления апелляционной жалобы.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что Андреева Е.Э. не является самостоятельным участником настоящего гражданского судопроизводства, а представляет лишь интересы истца Чернякова А.А., сведений о получении копии решения которым материалы дела не содержат.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом ч.1 ст.112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного установленного федеральным законом процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение с жалобой в суд кассационной (апелляционной) инстанции, не может рассматриваться, как препятствие для реализации ими права на обжалование постановления суда первой инстанции. Кроме того, гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ (определения от 15.11.2007 N780-О-О, от 21.10.2008 N592-О-О и др.). При этом, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 18.07.2006 N308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае - обратиться в суд апелляционной инстанции).
Таким образом, для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока обстоятельствами, имеющими значение для дела, является установление причин, по которым пропущен процессуальный срок, и возможность признания этих причин уважительными.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года судом первой инстанции оглашена резолютивная часть судебного постановления, в окончательной форме решение суда постановлено 23 августа 2019 года. Сведений о получении Черняковым А.А. копии судебного решения материалы дела не содержат.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, Конституция РФ непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, - такой порядок определяется федеральным законом на основе Конституции РФ. Федеральный законодатель, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, полномочий судов вышестоящих инстанций достаточно широки, во всяком случае должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из конституционных целей и ценностей, общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации и обеспечивать процессуальные гарантии лицам, участвующим в деле (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N2-П).
Таким образом, ограничение права на обжалование судебного решения с момента, когда участнику гражданского судопроизводства фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме, нарушит его право на равный доступ к правосудию по сравнению с иными участниками гражданского судопроизводства, которым содержание мотивированного судебного постановления стало известно ранее.
При этом также принимается во внимание постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2006 N1-П, указывающее на необходимость создания эффективной системы гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание факт подачи апелляционной жалобы 25 сентября 2019 года, полагаю, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса посуществу.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Невельского городского суда от 08 октября 2019 года отменить.
Восстановить Чернякову Алексею Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невельского городского суда от 21 августа 2019 года, постановленного по делу по иску Чернякова Алексея Александровича к администрации Невельского городского округа о признании права собственность на объект недвижимости.
Гражданское дело направить в Невельский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
