Определение суда Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года №33-296/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-296/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катковой Н. А. определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2021, которым постановлено:
Возвратить Катковой Н. А. заявление о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Каткова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесённых ею по гражданскому делу по её иску к М.М. о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с М.М. в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 28.01.2021 данное указанное заявление Катковой Н.А. возвращено.
В частной жалобе Каткова Н.А. просила определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившее в законную силу 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01.10.2019. Также указала, что проживает в другом регионе РФ и не обладает познаниями юриспруденции. Кроме того, в частной жалобе Каткова Н.А. просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданским делам с даты получения определения о возвращении её заявления о возмещении судебных расходов 0 с 17.02.2021.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление Катковой Н.А. о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Каткова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трёхмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
С выводами судьи о возврате заявления Катковой Н.А. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьёй установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Как следует из материалов дела, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.11.2017 исковые требования Катковой Н.А. к М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с М.М.. в пользу Катковой Н.А. взыскана сумма долга по договору займа от <...> в размере 574 462 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 944 рубля 62 копейки, а всего взыскано 583 406 рублей 62 копейки.
Указанное решение Биробиджанского районного суда ЕАО сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.12.2017.
Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 24.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
Довод заявителя жалобы на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившее в законную силу 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01.10.2019, основан на неверном толковании правовых норм.
По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному Катковой Н.А. после 01.10.2019, с учётом того, что последний судебный акт был принят 23.11.2017 (решение Биробиджанского районного суда ЕАО), срок начал исчисляться с 01.10.2019 и на 24.12.2020 он истёк.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявленное в частной жалобе, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, при этом Каткова Н.А. не лишена права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Катковой Н. А.- без удовлетворения.
Судья Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка