Определение суда Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года №33-296/2021

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-296/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-296/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катковой Н. А. определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2021, которым постановлено:
Возвратить Катковой Н. А. заявление о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Каткова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесённых ею по гражданскому делу по её иску к М.М. о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с М.М. в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 28.01.2021 данное указанное заявление Катковой Н.А. возвращено.
В частной жалобе Каткова Н.А. просила определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившее в законную силу 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01.10.2019. Также указала, что проживает в другом регионе РФ и не обладает познаниями юриспруденции. Кроме того, в частной жалобе Каткова Н.А. просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданским делам с даты получения определения о возвращении её заявления о возмещении судебных расходов 0 с 17.02.2021.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление Катковой Н.А. о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Каткова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трёхмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
С выводами судьи о возврате заявления Катковой Н.А. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьёй установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Как следует из материалов дела, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.11.2017 исковые требования Катковой Н.А. к М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с М.М.. в пользу Катковой Н.А. взыскана сумма долга по договору займа от <...> в размере 574 462 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 944 рубля 62 копейки, а всего взыскано 583 406 рублей 62 копейки.
Указанное решение Биробиджанского районного суда ЕАО сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.12.2017.
Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 24.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
Довод заявителя жалобы на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившее в законную силу 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01.10.2019, основан на неверном толковании правовых норм.
По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному Катковой Н.А. после 01.10.2019, с учётом того, что последний судебный акт был принят 23.11.2017 (решение Биробиджанского районного суда ЕАО), срок начал исчисляться с 01.10.2019 и на 24.12.2020 он истёк.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявленное в частной жалобе, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, при этом Каткова Н.А. не лишена права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Катковой Н. А.- без удовлетворения.
Судья Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать