Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-296/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-296/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.
при ведении протокола помощником судьи Анищенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия Комаровой В.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года, по делу по иску Каримовой Пунхан Аббас кызы к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., пояснения истца Каримовой Пунхан Аббас кызы и её представителя Сукалов В.А., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримова П.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ, Управление) о включении в страховой стаж следующих периодов:
с 22.05.1980 по 16.08.1999 период работы библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании;
- периоды ухода за несовершеннолетними детьми до достижения ими возраста 1,5 лет:
- с 05.03.1981 по 05.09.1982 за Каримовой Д.;
- с 07.09.1982 по 07.03.1984 г. за Каримовым В.Ш.;
с 04.05.1984 по 04.11.1985 за Каримовой Е.Ш.;
с 01.08.2015 по 09.02.2017 - период ухода за гражданином, достигшим 80-летнего возраста;
Требования мотивировала тем, что по достижении 55 лет у нее (истца) возникло право на назначение страховой пенсии по старости. При обращении в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане решением Управления от 23.08.2017 ей необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 23.08.2017.
В судебном заседании истец, ее представители Каримов Ш.Ш-оглы, Сукало В.А. поддержали исковые требования с учетом их увеличения, полагали, что страховая пенсия должна быть назначена истцу с момента первоначального обращения за её назначением, с 10.02.2017.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Абакане Базыкина С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, решение ГУ - УПФ РФ в г. Абакане от 23.08.2017 полагала законным.
Судом удовлетворил исковые требования Каримовой Пунхан Аббас кызы.
Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия включить в страховой стаж Каримовой Пунхан Аббас кызы период работы:
- с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании;
- период ухода за гражданином, достигшим 80-летнего возврата с 01.08.2015 по 09.02.2017;
- периоды ухода за несовершеннолетними детьми до достижения возраста 1,5 лет: -Каримовой Д. - с 05.03.1981 по 05.09.1982;
-Каримовым В.Ш. - с 07.09.1982 по 07.03.1984;
- Каримовой Е.Ш., с 04.05.1984 по 04.11.1985 гг.
Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия назначить Каримовой Пунхан Аббас кызы страховую пенсию по старости с 10.02.2017.
С данным решением не согласна начальник ГУ-УПФР в г. Абакане Комарова В.В.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, недоказанность выводов суда.
Указывает, что в силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Документом, подтверждающим страховой стаж для установления страховой пенсии является трудовая книжка уставленного образца. При отсутствии трудовой книжки, или в случае, если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями.
Ссылаясь на Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, и организациях, утвержденную Постановлением государственного комитета Совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1997 г. N 162, действовавшую в период трудоустройства истца, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия не позднее недельного срока со дня приема на работу. Из материалов дела следует, что в подтверждение страхового стажа истцом представлена трудовая книжка, в которой содержится запись о периоде работы истца в Квемо-Болинисском сельском собрании библиотекаршей с 22.05.1980 г. по 16.08.1990 г., однако дата заполнения трудовой книжки указана 26.20.1999 г.
Кроме того, истцом представлена справка N 148 от 02.06.2017 г., выданная Квемо-Болнисским сельским собранием Болнисского района Республики Грузия, а также справка N 148 от 03.05.2017 г. В указанных справках отсутствует ссылка на первичные документы, на основании которых эти справки выданы, кроме того, они выдана под одним номером, что свидетельствовало о необходимости подтверждения их достоверности, однако судом указанные обстоятельства во внимание не приняты.
По мнению апеллянта, суд, приняв во внимание показания свидетелей, не учел, что в силу п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 31.08.2019) при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
Обращает внимание, что судом приняты во внимание показания свидетелей, не работавших с истцом у одного работодателя.
При указанных обстоятельствах считает неправомерным включение в страховой стаж период в работы в Квемо-Болнисском сельском собрании.
Поскольку согласно п. 51 вышеприведенных Правил иные периоды, предусмотренные подпунктом "в" пункта 2 настоящих Правил, засчитываются в страховой стаж при условии, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности независимо от их продолжительности, предусмотренные подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, считает необоснованным включение в страховой стаж истца периода ухода за гражданином, достигшим 80-летнего возврата с 01.08.2015 по 09.02.2017 и периоды ухода за несовершеннолетними детьми до достижения ими возраста 1,5 лет - с 05.03.1981 по 05.09.1982, с 07.09.1982 по 07,03.1984 г. с 04.05.1984 по 04.11.1985 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода работы библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании с 22.05.1980 по 16.08.1999, суд исходил из того, что указанный период работы подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку истца, данные записи согласуются со справкой N 148 от 03.05.2017 Квемо-Болнисского сельского собрания Болнисского района, справкой от 02.06.2017 N 148, а также с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он постановлен без учета норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без объективной и всесторонней оценки доказательств.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст.12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ).
Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (п. 3 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ).
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что 10 февраля 2017 г. истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет.
Решением ответчика от 23 августа 2017г. N 24331/17 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на 10 февраля 2017г. страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ.
Данным решением в страховой стаж истца засчитано 0 лет 0 месяцев 0 дней; величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 0,0. Не засчитан в страховой стаж период работы с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании, период ухода за лицом, достигшим 80-летнего возраста - 1 год 6 месяцев 9 дней.
Основанием для принятия решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании Республики Грузия явилось то, что в соответствии с п. 63 Правил, утвержденных приказом Министерства труда, социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии..." (далее - Правила обращения за страховой пенсией) территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Поскольку обоснованность выдачи и достоверность трудовой книжки, справок, установлена не была, решением ответчика во включении в страховой стаж спорных периодов было отказано.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2015.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент принятия Управлением решения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В подтверждение стажа работы в период с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании, истец представила трудовую книжку АТ-1V N 9423680 на имя Каримовой Пунхан Аббас кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, председателем сельского Квемо-Болнисского собрания Болнисского района, согласно которой 22.05.1980 истец принята на работу библиотекаршей в Квемо-Болнисское сельское собрание (приказ от 22.05.1980, запись N 1), 16.08.1999 освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (приказ N 64 от 16.08.1999, запись N 2), с нотариально заверенным переводом гербовых печатей: запись N 1-Республика Грузия, Управа, Кв.Болнисское областное собрание Болнисского р-на, запись N 2-Республика Грузия, Управа, Кв. Болнисское областное собрание Болнисского р-на.
Таким образом, истец настаивала на наличии у нее трудового стажа в период с 1980 года по 1999 год на территории Республики Грузия (Грузинская ССР).
В указанный период вопросы, связанные с ведением трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, регулировались Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, утратившей силу в связи с изданием постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69 "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек".
Согласно п. 2.1 Инструкции заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п. 2.2).
Бланки трудовых книжек и дубликатов к трудовым книжкам выпускались ФГУП "Гознак", при этом серии трудовых книжек в каждой союзной республике были свои, для Грузинская ССР - серия ЗТ, в то время как представленная истцом трудовая книжка имеет серию АТ.
При указанных обстоятельствах, вызывает сомнение заполнение трудовой книжки на бланке, не предназначенном для использования на территории Грузинской ССР. Кроме того, оформление трудовой книжки произведено со значительными нарушениями порядка, установленного п.п. 2.1 и 2.2 Инструкции N 162.
Так, бланк представленной истцом трудовой книжки состоит только из одной части, в трудовой книжке отсутствует часть, предназначенная для заполнения на грузинском языке, трудовая книжка имеет записи о приеме и увольнении, выполненные только на русском языке. Дата заполнения трудовой книжки указана 26 октября 1999 г., т.е. после прекращения трудовых отношений.
Доводы истца о том, что документы были утрачены в ходе военного конфликта, не подтверждены какими-либо доказательствами.
Архивные справки, выданные истцу в подтверждение стажа Квемо-Болнисским сельским собранием также вызывают сомнения. Так, обе справки имеют один исходящий номер 148, при этом выданы в разные даты. Справка, выданная 3 мая 2017 года не содержит ссылку на номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении (л.д.8). Справка, выданная 2 июня 2017 года, содержит указание на то, что она выдана на основании книги приказов, однако номер приказа об увольнении указанный в справке - 142, не соответствует номеру приказа об увольнении, указанному в трудовой книжке -64 (л.д.19).
При указанных обстоятельствах, вывод суда о достоверности сведений, содержащихся в представленной истцом трудовой книжке, при отсутствии иных надлежащих доказательств, которые бы с бесспорностью подтверждали трудовой стаж истца, не может быть признан правильным.
Заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом неправомерно приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
Между тем, судом приняты во внимание показания свидетелей, не работавших совместно с истцом, не располагавшими документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждали работу истца.
При указанных обстоятельствах, показания указанных свидетелей являются недопустимыми доказательствами, в силу чего не могут быть положены в основу решения как доказательства, подтверждающие наличие у истца страхового стажа.
Кроме того, разрешая данный спор, суд первой инстанции ссылался на Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного в г. Москве 13.03.1992, в соответствии с которыми правительства государств - участников настоящего Соглашения, исходя из необходимости защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, согласились, в том числе о том, что: пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1), назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (п. 1 ст. 6), для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п. 2 ст. 6).
Между тем, суд не принял во внимание, что Республика Грузия не является участником данного Соглашения, и следовало руководствоваться Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 г. (вступило в силу 28.06.2002 г.).
Как следует из п.6 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 г. N 99р "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.
Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.
Указанные периоды работы на территории Республик Молдова и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.
Вопреки требованиям приведенных правовых актов, суд включил в страховой стаж истца и периоды работы, осуществляемой истцом и после 31 декабря 1991 г. при остуствии доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.
При указанных обстоятельствах решение суда в части включения в страховой стаж истца периода работы с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитываются периоды, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, и период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
В силу ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
Поскольку истцу не включен в страховой стаж период работы с 22.05.1980 по 16.08.1999 библиотекарем в Квемо-Болнисском сельском собрании, оснований для включения в страховой стаж периодов ухода за детьми до достижения им возраста полутора лет, а также периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода ухода за гражданином, достигшим 80-летнего возврата с 01.08.2015 по 09.02.2017, периодов ухода за несовершеннолетними детьми до достижения возраста 1,5 лет: Каримовой Д. - с 05.03.1981 по 05.09.1982; Каримовым В.Ш. - с 07.09.1982 по 07.03.1984; Каримовой Е.Ш., с 04.05.1984 по 04.11.1985 г.г. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ввиду отсутствия у истца страхового стажа необходимого для назначения пенсии подлежит отмене решение суда и в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 10.02.2017 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 228,229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
Каримовой Пунхан Аббас кызы в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии отказать.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
