Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-296/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-296/2020
Судья - Ионова Е.В. Дело N 2-569/19-33-296/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Хухры Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Елисеевой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Шашковой С.П. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2019 года,
установила:
Шашкова С.И. обратилась в суд с иском к Шашковой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Шашкова К.И. о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. <...>, указав в обоснование, что она со своими сыновьями Шашковым И.С. и Шашковым А.С. является собственником вышеуказанного жилого помещения (по 1/3 доли в праве за каждым). Отцом несовершеннолетнего Шашкова К.И. является её старший сын Шашков И.С., который с 2011 года по настоящее время проживает со своей семьей в г. Воркуте Республики Коми, где имеет регистрацию. Брак с Шашковой И.А. у сына расторгнут в 2009 году. Ни Шашкова И.А., ни несовершеннолетний Шашков К.И. никогда не проживали в спорной квартире, не вели с ней совместного хозяйства. При расторжении брака Шашков И.С. и Шашкова И.А. добровольно решили, что ребенок будет проживать с матерью. Шашкова И.А. не несет расходов по оплате помещения и коммунальных услуг, добровольно снять своего сына с регистрационного учета из спорной квартиры отказывается.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего Шашкова К.И. - Шашков И.С.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шашковой С.П. отказано.
В апелляционной жалобе Шашкова С.П. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить её требования, поскольку считает, что выводы суда являются незаконными и необоснованными. Указывает, что в октябре 2018 года Шашковой И.А. приобретена квартира N <...> с. Успенское Чудовского района, которая находится в общей долевой собственности у Шашковой И.А., Шашкова К.И. и Марсицкого М.А. по 1/3 доли у каждого, где в настоящее время проживают все собственники.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Шашкову С.П., поддержавшую жалобу по доводам в ней изложенным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).
По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.
В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Материалами дела подтверждается, что истцу Шашковой С.П. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. <...>.
Кроме того, собственниками указанного жилого помещения являются (по 1/3 доли в праве за каждым) соответчик Шашков И.С. и третье лицо Шашков А.С.
Шашков К.И., <...> г. рождения, был зарегистрирован в спорной квартире 2 февраля 2006 года в несовершеннолетнем возрасте (непосредственно после рождения) к отцу - Шашкову И.С., который продолжает и в настоящее время оставаться собственником (1/3 доли в праве собственности) спорной квартиры и сохраняет в квартире постоянную регистрацию.
Брак между Шашковым И.С. и Шашковой И.А. - родителями Шашкова К., расторгнут решением мирового судьи от 13 ноября 2009 г.
Поскольку Шашков К.И. в спорном жилом помещении зарегистрирован с малолетнего возраста, выезд из жилого помещения от его воли не зависел, в силу возраста несовершеннолетние не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, факт проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в признании несовершеннолетнего Шашкова К.И. не приобретшим право пользования квартирой, поскольку Шашков К.И. является членом семьи одного из собственников спорной квартиры - своего отца Шашкова И.С., и имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашковой С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Хухра
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка