Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 января 2019 года №33-296/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33-296/2019



Судья <данные изъяты>



Дело N 33-296/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



26 февраля 2019 года



г. Псков




Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ПАО "Сибирский гостинец" на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ПАО "Сибирский гостинец" -Ходаса Д.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу ПАО "Сибирский гостинец" на решение Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2018 года оставить без движения до 25 января 2019 года для представления платежного документа на сумму 3000 рублей".
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2018 года исковые требования Шагимухаметовой Т.Г. к ПАО "Сибирский гостинец" о взыскании номинальной стоимости облигаций и долга по выплате купона удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.
Не соглашаясь с указанным решением суда, ПАО "Сибирский гостинец" подало апелляционную жалобу.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ПАО "Сибирский гостинец" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку определением Псковского районного суда на счет ПАО "Сибирский гостинец" наложен арест.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "Сибирский гостинец" ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку в связи с приостановлением деятельности в настоящее время у Общества отсутствует возможность уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления юридическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ПАО "Сибирский гостинец" необходимо уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Обращаясь с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ПАО "Сибирский гостинец" ссылается на отсутствие материальной возможности в связи с наложением ареста на счет Общества.
Вместе с тем суд первой инстанции правильно применил действующее законодательство и указал на необоснованность данного заявления.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ).
Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).
На основании требований статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера государственной пошлины, возлагается на заявителя.
Таким образом, предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Как следует из материалов дела, определением Псковского районного суда Псковской области от 04 декабря 2018 года в счет обеспечения удовлетворенных исковых требований Шагимухаметовой Т.Г. на денежные средства ПАО "Сибирский гостинец" наложен арест в пределах размера удовлетворенных исковых требований.
Однако факт наложения ареста на денежные средства заявителя в размере удовлетворенных исковых требований не может являться безусловным основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку не свидетельствует об отсутствии у юридического лица реальной возможности уплаты государственной пошлины.
Доказательств отсутствия иного дохода от осуществляемой деятельности Общества суду не представлено; в отношении ПАО "Сибирский гостинец" конкурсное производство не введено, банкротом оно не признано.
С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно; доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными и не могут послужить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
определила:
Определение Псковского районного суда от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сибирский гостинец" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Овчинников
Судьи В.Е.Игошин
В.А. Мурин
Копия верна:
Судья: В.А.Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка