Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2961/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2961/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.,
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании отказ Петрова Михаила Александровича от частной жалобы на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
Светайло Д.Ю. обратился в суд к Петрову М.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 350 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 4-5).
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 26 января 2021 г. с Петрова М.А. в пользу Светайло Д.Ю. взыскано в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб., а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 300 руб. В удовлетворении остальной части иска оказано (л.д. 92-95).
10 марта 2021 г. на указанное решение от ответчика Петрова М.А. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 12 марта 2021 г. возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования (л.д. 106-107, 109).
12 апреля 2021 г. от ответчика Петрова М.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 12 марта 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы, в связи с истечением срока обжалования, которая на основании определения судьи от 13 апреля 2021 г. возращена заявителю в связи с истечением срока обжалования (л.д. 117, 120).
24 июня 2021 г. определением судьи удовлетворено ходатайство ответчика Петрова М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 26 января 2021 г. (л.д. 152).
30 июля 2021 г. от ответчика Петрова М.А. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы, поступившей в суд 12 апреля 2021 г., на определение судьи от 13 апреля 2021 г. о её (жалобы) возвращении (л.д. 171).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Суд не находит оснований для отклонения отказа Петрова М.А. от частной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
Заявление об отказе от частной жалобы оформлено в письменном виде и подписано ответчиком Петровым М.А.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика Петрова М.А. от частной жалобы, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частной жалобе ответчика.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Петрова Михаила Александровича от частной жалобы на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Петрова Михаила Александровича на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом от частной жалобы.
Судья О.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
