Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2961/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,

при помощнике судьи Досаевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителей ИП Калаганова В.А. по доверенностям Заргаряна В.А. и Акимовой О.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021г. по делу по иску Сахипова И.Б. к ИП Калаганову В.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Сахипов И.Б. обратился в суд с иском, указав, что 11 мая 2020г. приобрел в магазине ответчика "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, товар - двигатель <данные изъяты> стоимостью 60.000 руб., что подтверждается наличием товарного чека от 11 мая 2020г. Двигатель был передан без индивидуальной потребительской упаковки и документации, ответчик обязался передать документацию позднее. 22 мая 2020г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации, данное требование получено ответчиком 26 мая 2020г., но осталось без ответа, упаковку и техническую документацию на товар ответчик не передал. При указанных обстоятельствах в окончательной редакции исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу тоимость двигателя N в размере 60.000 руб., неустойку в размере 100.200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Советского района г. Астрахани от 14 августа 2020г. гражданское дело направлено в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Сахипов И.Б. не явился, его представитель Полетаева А.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Калаганов В.А. не явился, его представитель Заргарян А.Э. исковые требования не признал.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021г., в редакции определения Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2021г. об исправлении описки, исковые требования Сахипова И.Б. удовлетворены частично. Взыскана с ИП Калаганова В.А. в пользу Сахипова И.Б. стоимость товара двигателя N в размере 60.000 руб., неустойка в размере 100.200 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 80.100 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4.404 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представители ИП Калаганова В.А. по доверенностям Заргарян В.А. и Акимова О.А. ставят вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под сферу регулирования Закона о защите прав потребителей и данный спор подлежал разрешению в арбитражном суде. Полагают, что истец приобретал двигатель не для личных и бытовых, а для иных нужд, в том числе связанных с извлечением прибыли. Ответчиком не были нарушены права истца при продаже ему спорного двигателя, бывшего в употреблении. Действия истца и его представителя по подаче иска являются злоупотреблением правом. Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении размеров неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств того, что проданный товар был некачественным, который также не подлежит возврату, поскольку является номерным агрегатом. Все необходимые документы истцу ответчиком при продаже товара были представлены. Ни истец, ни суд не указали, какая именно информация не была предоставлена ответчиком при продаже автомобильного двигателя, бывшего в употреблении, который также не имеет потребительской упаковки. В нарушение закона взысканная неустойка значительно превышает стоимость приобретенного товара.

На заседание судебной коллегии ИП Калаганов В.А., представители Полетаева А.О., Заргарян А.Э. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ИП Калаганов В.А. просил рассматривать дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика Акимову О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Сахипова И.Б., считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, согласно товарному чеку от 11 мая 2020г. у ИП Калаганова В.А. был приобретен двигатель N стоимостью 60.000 руб., теплообменник стоимостью 3.000 руб. (<данные изъяты>

22 мая 2020г. в адрес ИП Калаганова В.А. от Сахипова И.Б. была направлена и 26 мая 2020г. была получена претензия, согласно которой заявитель просил предоставить соответствующую информацию по поводу производителя, срока годности, технические документации и упаковки приобретенного двигателя N, в случае непредоставления информации и документации просил вернуть денежные средства и взял на себя обязательство вернуть товар <данные изъяты>

Согласно сведениям добавочного листа к декларации на товар от 14 марта 2020г. указан, в том числе двигатель бензиновый в сборе (для легкового автомобиля <данные изъяты>), бывший в употреблении, модель, товарный знак и производитель неизвестны, артикул отсутствует, серийный N N, был ввезен из <данные изъяты> (<данные изъяты>).

13 мая 2020г. Сахипов И.Б. обратился с жалобой в АРОО "ЦНЗПП", указав, что 11 мая 2020г. приобрел двигатель б/у N у Калаганова В.А., по приезду домой в этот же день хотел вернуть двигатель обратно, так как сумма значительная, однако продавец отказался возвращать деньги, порекомендовав установить двигатель, в случае неисправности вернет деньги и заберет двигатель (<данные изъяты>). По результатам проверки, проведенной представителями АРОО "ЦНЗПП" по жалобе, нарушений Закона о защите прав потребителей выявлено не было (<данные изъяты>

21 и 22 мая 2020г. Сахипов И.Б. обратился в органы внутренних дел с заявлением по факту невозврата денежных средств со стороны Калаганова В.А., указав, что приобрел двигатель для своего автомобиля "<данные изъяты>" г/н N регион, ДД.ММ.ГГГГ.в. В тот же день хотел отказаться от сделки, поскольку нужны были денежные средства на лечение супруги <данные изъяты>). Как следует из обозревавшегося на заседании судебной коллегии отказного материала N ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, постановлением от 11 сентября 2020г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. <данные изъяты> УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.<данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления (<данные изъяты>

Согласно сведениями УМВД России по Астраханской области от 19 января 2021г. за Сахиповым И.Б. транспортные средства не зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно поступившим в судебную коллегию сведениям УМВД России по Астраханской области от 25 августа 2021г. автомобиль "<данные изъяты>" г/н N регион, ДД.ММ.ГГГГ.в., с ДД.ММ.ГГГГг. значится за А. (<данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные исковые требования Сахипова И.Б. в части, ссылаясь на ст.ст. 450, 454, 455 ГК РФ, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 14, 26,1, 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике ИП Калаганове В.А., которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил право истца на отказ от приобретенного им товара надлежащего качества, о чем свидетельствует отказ в возврате денежных средств, следовательно, исковые требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 60.000 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для взыскания в пользу потребителя указанной неустойки является факт нарушения срока передачи товара с устраненными недостатками, с которым потребитель обращался к изготовителю, оплатив за это обусловленную договором цену. Установив, что ни в установленные законом сроки, ни в момент предъявления иска обязательства со стороны ответчика не исполнены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период со 02 июня 2020г. по 16 ноября 2020г. в размере 100.200 руб., компенсации морального вреда в размере 1.000 руб. в связи с нарушением прав потребителя, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80.100 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 482 ГК РФ в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. N 55 (ред. от 16 мая 2020г.) и действовавшими до 01 января 2021г., автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (п.57 Правил).

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя (п.58 Правил).

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа (п.59 Правил).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу (п.60 Правил).

Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют (п. 129 Правил).

Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п. 131 Правил).

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133 Правил).

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 134 Правил).

В соответствии с п.10 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. N 55 (ред. от 16 мая 2020г.) и действовавшего до 01 января 2021г., к ним относятся, в том числе автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения.

В соответствии с п.1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020г. N 2463, к ним относятся, в том числе автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы к ним, номерные агрегаты (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) к автомобилям, мотоциклам и другим видам мототехники, кроме товаров, предназначенных для использования инвалидами, прогулочные суда и плавсредства.

Двигатели внутреннего сгорания как номерной агрегат не указаны в действующем Перечне технически сложных товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011г. N 924.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.