Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2960/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2960/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Жилкиной Е.М., Кислицыной С.В.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-45/2021 по иску Старовойтова Егора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации расходов на адвоката в связи с уголовным преследованием,
по апелляционной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 года,
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что 04.09.2019 и 22.11.2019 МО МВД России "Усольский" в отношении него были возбуждены уголовные дела, которые 16.12.2019 соединены в одно производство; впоследствии производство по уголовному делу было прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с уголовным преследованием истец обратился за профессиональной юридической защитой; за услуги адвокатов им было уплачено 188 500 руб.
Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 188 500 руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 года иск удовлетворен частично: взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Старовойтова Е.Д. расходы на оплату услуг адвоката в связи с уголовным преследованием в размере 50 000 руб.; в удовлетворении требований в большем размере и требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказано.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что данное заявление подлежало рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, по правилам статей 135, 399 УПК РФ.
Полагает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью несения расходов именно истцом, поскольку договоры с адвокатами заключались не им, а его матерью. В решении суда не отражена оценка доводам возражений на иск; не дана оценка факту того, что в пункте 16 Справки по обвинительному акту от 15.01.2020 указано на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета; не указано, по какому именно договору об оказании юридической помощи взысканы денежные средства.
В возражениях на апелляционную жалобу Старовойтов Е.Д. просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Министерства финансов РФ Талаева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Старовойтова Е.Д. и его представителя Седых Е.В., согласных с решением суда, объяснения представителя МВД РФ в лице ГУ МВД России по Иркутской области Сушковой Н.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и полагавшую разрешению заявленных требований только в порядке, предусмотренном УПК РФ, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела 04.09.2019 и 22.11.2019 возбуждены уголовные дела по (данные изъяты) на основании заявлений С., оба дела были соединены в одно производство.
Постановлением дознавателя от 16 июля 2020 года прекращено объединенное уголовное дело в отношении Старовойтова Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В постановлении указано, что в рамках уголовного дела имеются неустранимые противоречия относительно совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют прямые свидетели совершенного преступления, иных доказательств не добыто, обстоятельства совершенного преступления не доказаны.
В ходе расследования объединенного уголовного дела истцу была оказана юридическая помощь -услуги адвокатов, которые представляли интересы Старовойтова Е.Д. в процессе расследования уголовного дела.
В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Старовойтову Е.Д. разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Рассматривая заявленные исковые требования и доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом первой инстанции в гражданском судопроизводстве расходов на адвоката, понесенных в рамках доследственной проверки и расследования уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на представителя, понесенных в ходе рассмотрения только гражданского дела.
В соответствии с частью первой статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Порядок выплаты указанных денежных сумм определен в части третьей статьи 131 УПК РФ: они выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что истец обращался за возмещением данных расходов в порядке, предусмотренном ст. 131 УПК РФ, к соответствующему должностному лицу, и возмещение данных расходов за счет средств федерального бюджета не имело места.
Как видно из материалов дела прекращение производства по уголовному делу было осуществлено дознавателем ОД МО МВД России "Усольский".
Согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", на стадии возбуждения гражданского дела суд разрешает вопрос о необходимости применения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказе в принятии заявления по предусмотренным в данной норме основаниям, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу статьи 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 УПК РФ).
Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 УПК РФ).
Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 УПК РФ.
Таким образом, порядок взыскания вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по уголовному делу регулируется нормами уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела суд разрешилподанное ходатайство Старовойтова Е.Д. в порядке гражданского судопроизводства, и разрешилего как исковое заявление, возбудив гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 1070 ГК РФ, что не соответствует ни форме обращения Старовойтова Е.Д. (с исковыми требованиями он в суд не обращался, подал ходатайство в порядке ст. 133 УПК РФ), ни положениям ст. 133 УПК РФ, предусматривающей иной порядок разрешения заявления и иным процессуальным лицом.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возмещения расходов истца, понесенных в рамках уголовного преследования в гражданском судопроизводстве.
Суд в нарушение вышеуказанных норм процессуального права разрешилспор с нарушением порядка, установленного УПК РФ, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права, влекущим отмену вынесенного решения суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330, пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с неправильным применением норм процессуального права), с прекращением производства по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 года по данному делу отменить полностью.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Старовойтова Егора Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации расходов на адвоката в связи с уголовным преследованием прекратить.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Е.М. Жилкина
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
