Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-2960/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-2960/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года исковые требования Вострикова А.Н. удовлетворены. Суд признал за Востриковым А.Н. право собственности на объекты недвижимости: нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес); нежилые здания, расположенные по адресу: (адрес) и (адрес).
Мотивированное решение по делу изготовлено (дата) (л.д.102).
(дата) от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата).
Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата) заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области оставлено без движения, предложено в срок до (дата) устранить недостатки: представить подлинник заявления о восстановлении срока, апелляционную жалобу на решение суда.
Указанные требования были ТУ Росимущества в Оренбургской области исполнены в установленный срок.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 января 2020 года в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года отказано.
В частной жалобе ТУ Росимущества в Оренбургской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата), суд первой инстанции исходил из того, что копию обжалуемого решения ответчик получил (дата), имел возможность до окончания срока обжалования ((дата)) представить апелляционную жалобу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции с учетом следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно абзацам 2, 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании (дата), в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области не присутствовал.
На основании ч. 1 ст. 214 ГПК Российской Федерации и пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу было составлено (дата), то есть с нарушением срока (ст. 199 ГПК Российской Федерации), копия судебного постановления была получена ответчиком (дата), ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было получено судом (дата), апелляционная жалоба направлена в суд (дата), то есть в предусмотренный законом срок (ст. 35 ГПК Российской Федерации РФ) с момента, когда ответчик объективно узнал о вынесении обжалуемого судебного решения. При этом, какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок - восстановлению, как пропущенный ответчиком по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 января 2020 года отменить.
Восстановить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года.
Гражданское дело возвратить в Тоцкий районный суд Оренбургской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
