Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2960/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2960/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Филенковой С.В.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
А обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 У по ... ФСИН У, Министерству финансов РФ в лице УФК по ... о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывая, что с декабря 2017 года по май 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-1 У по ... в ненадлежащих условиях (переполненность камеры, предоставление пищи ненадлежащего качества, материально-бытового обеспечения, не соблюдение санитарно-гигиенических норм), что причиняло нравственные и физические страдания.
Решением Ленинского районного суда ... от (дата) иск А удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФСИН У за счет казны РФ в пользу А взыскана компенсация морального вреда в размере 600 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 72-77).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09.2019 решение от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН У - без удовлетворения (л.д. 100-101).
(дата) в Ленинский районный суд ... поступила апелляционная жалоба А (л.д. 105, 121).
Определением судьи от (дата) апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 107).
В частной жалобе А просит определение суда отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 У по ... всю корреспонденцию получает и отправляет через спецотдел учреждения, работа которого организована ненадлежащим образом, в связи с чем документы поступили в суд с нарушением срока обжалования, то есть не по его вине (л.д. 117).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу А, руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом судьи не может согласиться.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда ... от (дата) было изготовлено в окончательной форме (дата), направлено для вручения А, отбывающему наказание в местах лишения свободы, апелляционная жалоба датирована заявителем (дата) (л.д. 121), поступила в спецотдел ФКУ ИК-6 У ... (дата) , то есть в пределах срока апелляционного обжалования (л.д. 105).
При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства, факт нахождения заявителя в местах лишения свободы, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы А не пропущен.
С учетом изложенного, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 мая 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка