Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 года №33-2960/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-2960/2019
Дело N 2-14/2019 председательствующий-судья Румянцева Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2960/2019
гор. Брянск 27 августа 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Тумакова А.А.,
Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества "РЕСО- Гарантия" по доверенности Фалиной О.А. на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2019 года о возврате частной жалобы страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" на определение указанного суда от 4 апреля 2019 года о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы по делу по иску Горобец Ирины Сергеевны к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горобец И.С. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в её пользу страховое возмещение и судебные расходы.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 29.11.2018 года по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза.
Представитель СПАО "РЕСО- Гарантия" по доверенности Фалина О.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2019 года частная жалоба СПАО "РЕСО- Гарантия" на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 года возвращена.
В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО- Гарантия" по доверенности Фалина О.А. просит отменить названное определение судьи, ссылаясь на то, что суд самостоятельно проверил доводы жалобы на свое же определение, взял на себя полномочия суда апелляционной инстанции.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вопросы назначения экспертизы относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Частная жалоба не содержит доводов об обжаловании определения суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Исходя из положений ст. 331 ГПК РФ предметом проверки апелляционной инстанции обжалуемого определения о назначении экспертизы может быть только в части приостановления производства по делу, и по вопросам, связанным с судебными расходами на проведение экспертизы, поскольку это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ - ст.ст.104, 218 ГПК РФ.
Приходя к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы СПАО "РЕСО- Гарантия", судьей между тем не учтено, что жалоба ответчика содержит доводы о несогласии с определением судьи в части возложения расходов по оплате экспертизы без выяснения вопроса о её стоимости.
Поскольку определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов может быть обжаловано, возврат частной жалобы СПАО "РЕСО- Гарантия" судом первой инстанции не является правомерным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.ч. 1 и 2 ст.333 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
А.А.Тумаков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка