Определение Брянского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-2960/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2960/2018
гор. Брянск 11 сентября 2018 г.
Судья Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глушенковой В.И. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года по делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Глушенковой Вере Ивановне, Глушенкову Владимиру Владимировичу, Сергутину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2013 г. банк предоставил Глушенковой В.И. кредит в сумме 700 000 руб. под 14 % годовых на срок до 10.12.2018 г., а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был обеспечен поручительством Глушенкова В.В. и Сергутина Д.А. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 735 638,85 руб. и расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 10 556,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств о переходе с упрощенного в общий порядок рассмотрения дела, не заявляли.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N 1369181/0300 от 27.12.2013 г., заключённый между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Глушенковой В. И. Взысканы в солидарном порядке с Глушенковой В.И., Глушенкова В. В., Сергутина Д.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N1369181/0300 от 27.12.2013 г. по состоянию на 22.03.2018 г. в размере: 735638,85 руб. в том числе: основной долг - 130423,82 руб.; просроченный основной долг - 338341,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 164705,07 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 65063,94 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 37104,78 руб. Взысканы в солидарном порядке с Глушенковой В.И., Глушенкова В.В., Сергутина Д. А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 556,39 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Глушенкова В.И. просит решение суда отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи (ч.2).
В силу положений части 4 ст.232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, в том числе, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В настоящем споре истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые в силу закона не относятся к требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ни истец, ни ответчики не давали, данные о признании ответчиками задолженности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Глушенковой Вере Ивановне, Глушенкову Владимиру Владимировичу, Сергутину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить в Володарский районный суд города Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка