Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29595/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-29595/2021
"02" сентября 2021 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего: Гумилевской О.В.,
при помощнике Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года заявление ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" выдан дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Советского райсуда <Адрес...> от 20.01.2015г. по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору N от 27.08.2013 года.
Не согласившись с определением суда, <ФИО>1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.
Из материалов дела следует, что заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от 20.01.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2013 года в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2015г. решение Советского районного суда <Адрес...> от 20.01.2015г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 26.03.2015 г.
Согласно справочному листу гражданского дела, исполнительный лист ФС выдан взыскателю ОАО "АЛЬФА-БАНК" 28.05.2015г.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2020 г. на стадии исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 20.01.2015г. произведена замена взыскателя ОАО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника ООО "Сентинел Кредит Сенеджмент Менеджмент".
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство окончено 15.08.2018 г., а настоящее заявление о выдаче дубликата поступило в суд 29.03.2021 г., т.е. до истечения трехлетнего срока.
Из ответа АО "АЛЬФА-БАНК" от 27.05.2021 года следует, что исполнительный лист был предъявлен в ФССП по Карасунскому округу г. Краснодара УФФССП России по Краснодарскому краю 17.07.2015 года, однако подлинник листа в адрес АО "АЛЬФА-БАЕК" не поступал.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Учитывая, подтвержденный факт утраты исполнительного листа и принимая во внимание, что с момента окончания исполнительного производства не истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем, во внимание судом апелляционной инстанцией не принимаются.
Суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда О.В. Гумилевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
