Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2959/2021

Судья Забайкальского краевого суда Комкова С.В. при секретаре Разумове С.А., рассмотрела в г. Чите 07 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Крутицкой С. В. к Петровскому А. А., муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро "ГЕОПЛАН", администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительными описания и плана границ земельного участка, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении местоположения земельного участка, возложении обязанности сноса забора, восстановления забора между земельными участками,

по частной жалобе представителя ответчика Петровского А.А. Огневой В.И.

на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 05 июля 2021 г., которым постановлено:

"Возвратить представителю ответчика Петровского А. А. - Огневой В. И. апелляционную жалобу на решение суда от 14 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску Крутицкой С. В. к Петровскому А. А., муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Проектно-производственное архитектурно планировочное бюро "ГЕОПЛАН", администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительными описания и плана границ земельного участка, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении местоположения земельного участка, возложении обязанности сноса забора, восстановления забора между земельными участками".

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 мая 2021 года исковые требования Крутицкой С.В. удовлетворены. Признаны недействительными Описание земельного участка от 21.07.2003 года и План границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные МУП "Геоплан", в части установления местоположения земельного участка в координатах характерных точек:

N

N

N

N

N

N

Признана реестровая ошибка и исключены из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> сведения о местоположении земельного участка в координатах характерных точек:

N

N

N

N

N

N

Установлено местоположение земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек:

N

N

N

N

N

N

N

Петровский А.А. обязан снести построенный после подачи иска забор из профлиста между участками, расположенными по адресам: <адрес> и <адрес>, расположенный в координатах характерных точек:

N

N

N

N

N

N

Петровский А.А. обязан восстановить старый деревянный забор между участками, расположенными по адресам: <адрес> и <адрес>, по координатам характерных точек:

N

N

N

N

N

N

N (т. 5, л.д. 201-214).

Представителем ответчика Петровского А.А. Огневой В.И. 01 июля 2021 года подана апелляционная жалоба на решение суда (т. 6, л.д. 1-5).

Судом вынесено вышеуказанное определение (т. 6, л.д. 27).

Представитель ответчика Петровского А.А. - Огнева В.И обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование своих требований указала следующее. Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2021 г., апелляционная жалоба подана 01.07.2021 г. Пропуск срока в один день является незначительным и не лишает Петровского А.А. гарантированного Конституцией Российской Федерации права на защиту своих интересов. Обстоятельствами, послужившими несвоевременной подачи жалобы, стала эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации, в частности в Забайкальском крае. Весь срок для подачи апелляционной жалобы выпал на период проведения ограничительных мероприятий в регионе. Помощник представителя Огневой В.И. заболел коронавирусной инфекцией, что послужило причиной закрыть офис на карантин. Также указала, что информации о возращении жалобы заявителю на сайте Железнодорожного районного суда не было размещено (т. 6, л.д. 31-33).

Частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 мая 2021 г. в окончательной форме изготовлено 31 мая 2021 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 01 июня 2021 г. и с учетом требований ч.1 ст.108 ГПК РФ истекал 30.06.2021 г.

Апелляционная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Читы в электронном виде подана 01.07.2021 (т.2, л.д.1), то есть с пропуском в 1 день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В поданной апелляционной жалобе указание о восстановлении пропущенного срока на обжалование отсутствует, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения подано после вынесения обжалуемого решения.

Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что, в том числе, пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Ходатайство о восстановлении срока заявлено в частной жалобе на определение от 07.07.2021 г. и в ходатайстве от 20.07.2021 г. Оба документа поданы после вынесения обжалуемого определения от 05.07.2021 (т.2, л.д.54).

Таким образом суд первой инстанции правомерно при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 05 июля 2021 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Гражданское дело по иску Крутицкой С. В. к Петровскому А. А., муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро "ГЕОПЛАН", администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительными описания и плана границ земельного участка, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении местоположения земельного участка, возложении обязанности сноса забора, восстановления забора между земельными участками направить в Железнодорожный районный суд г.Читы для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Читы 14 мая 2021 г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка