Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2959/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2959/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Александровой М.В., Гарбушиной О.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Положенцевой ФИО11, Положенцева ФИО12, действующего в своих интересах и интересах Положенцева ФИО13, Положенцевой ФИО14, к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе истцов
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия
установила:
Положенцева Е.А., Положенцев А.П., действующий в своих интересах и интересах детей Положенцева А.А. и Положенцевой А.А., обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.01.2020 истец приобрел в кассе Аэрофлота в г. Уссурийске четыре авиабилета компании ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" по маршруту г. Владивосток - г. Москва - г. Владивосток с датой вылета 17.06.2020 и датой возврата 07.07.2020. В апреле 2020 г. в связи с изменением семейных обстоятельств он возвратил билеты, но в возврате уплаченной за них стоимости в размере 104 400 рублей ему отказано. 04.05.2020 и 08.05.2020 они обратились к ответчику с требованием о возврате стоимости билетов, на которые дан ответ, что возврат стоимости билетов будет осуществлен в порядке и сроки с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажиров при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности.
Поскольку до настоящего времени стоимость авиабилетов им не возвращена, чем нарушены их права, просили расторгнуть договор воздушной перевозки от 29.01.2020, взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в сумме 104 400 рублей (по 26 100 руб. в пользу каждого из истцов), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (по 12 500 руб. в пользу каждого из истцов), расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., неустойку в размере 112752 руб. (по 28 188 руб. в пользу каждого из истцов), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие нарушения прав истцов, так как рейсы по приобретенным истцами авиабилетам, выполнялись по расписанию. Срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории России, установленный законодательством, составляет 3 года с даты, когда должен быть осуществлен вылет рейса, указанного в авиабилете, который не наступил. Исключение составляет льготная категория пассажиров, к которым истцы не относятся. Пояснил, что истцы вправе воспользоваться специальными условиями и преимуществами доступных предложений по оформлению электронного сертификата (ваучера), в т.ч. без посещения офиса и дополнительных возможностей по переоформлению авиабилета, размещенных на сайте компании.
С решением суда об отказе в иске не согласились истцы, представители которых в апелляционной жалобе просят об отмене решения суда в связи с нарушением ч. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и неправильной оценкой обстоятельств по делу, т.к. истцы отказались от перевозки по семейным обстоятельствам, а не в связи с введением режима повышенной готовности или ЧС, в связи с чем на них не распространяются положения пунктов 4,5,6 Положения, утвержденного Правительством РФ. Кроме того, истцы возвратили авиабилеты 06.04.2020, а постановление Правительства принято 06.07.2020 г., т.е. возврат денежных средств за сданные билеты должен был осуществляться по действующему на тот момент законодательству - в течение 10 дней.
Представителем ответчика поданы возражения на апелляционную жалобу.
Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.
В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации. Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.
По указанным договорам статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено императивное требование о возврате провозной платы в порядке и сроки установленные Положением.
Согласно пункту 6 Положения, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.
Судом установлено, что Положенцев А.П. 24.01.2020 забронировал в кассе Аэрофлот в г. Уссурийске четыре авиабилета компании ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" по маршруту г. Владивосток - г. Москва - г. Владивосток с датой вылета 17.06.2020 и датой возврата 07.07.2020 на общую сумму 104400 рублей.
Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг на территории края с 19.03.2020 введен режим повышенной готовности.
06.04.2020 Положенцев А.П. осуществил возврат авиабилетов. Что зафиксировано талоном N N
Претензии от 04.05.2020 и 08.05.2020 о возврате стоимости авиабилетов оставлены без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, 1, 3, 4 - 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, учитывая, что истцам предложен возврат денежных средств путем оформления ваучера (сертификата), пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену принятого судом решения, поскольку истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 ВК РФ и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 991, в установленные указанными нормами сроки.
Поскольку срок, установленный Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, с соблюдением порядка и сроков, установленных Постановлением Правительства РФ N 991, еще не наступил, заявленные истцами требования о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств, неустойки и штрафа являются преждевременными.
Пунктом 10 Положения установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров: лица, признанные инвалидами I или II группы; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы; ветераны Великой Отечественной войны; члены многодетной семьи.
Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.
Таким образом, иные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы по договору, заключенному и подлежащему исполнению в диапазоне дат, указанных в пункте 1 указанного Положения, подав заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Материалы дела не содержат сведений о том, что истцы относятся к категории пассажиров, указанных в пункте 10 Положения, имеющих право на возврат провозной платы в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991 следует, что данное Положение подлежит применению к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанное Положение распространяется и на договорные отношения, возникшие между сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
