Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-2959/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" Филоновой Н.С.,
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 ноября 2019 года о возврате искового заявления НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" к Рогозинникову Антону Викуловичу, Иванову Александру Валентиновичу, Сербееву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" обратилось с исковым заявлением к Рогозинникову А.В., Иванову А.В., Сербееву А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2019 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25.11.2019 включительно.
НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" в установленный срок недостатки не устранило.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 ноября 2019 года постановлено: исковое заявление НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" к Рогозинникову Антону Викуловичу, Иванову Александру Валентиновичу, Сербееву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что в случае устранении недостатков, заявитель может заново подать заявление о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" Филонова Н.С. просит определение суда отменить, указывает, что законные основания для возвращения иска у суда отсутствовали, поскольку истец обратился с исковым заявлением, руководствуясь и не нарушая положения ст. 132 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области к Рогозинникову А.В., Иванову А.В., Сербееву А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 23.10.2019, а именно не представлены доказательства направления ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, истцом к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления ответчику именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления с приложенными документами. Не исправлен недостаток, указанный в определении Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2019 и в последствии.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи. Вопрос разрешен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
