Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2959/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2959/2019
Дело N2-4/2019 Председательствующий судья - Чернигина А.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2959/2019
гор. Брянск 27 августа 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Русфинанс банк" Баюшевой А.В. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года по заявлению Автономной Некоммерческой Организации "Коллегия Судебных Экспертов" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Новикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Дятьковского городского суда от 11 февраля 2019 годла были частично удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Новикову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскано с Новикова С.М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N1516880-Ф от 19 июля 2017 года в размере 394589 рублей 59 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13145 рублей 90 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lifan Cebrum, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N, 2015 года выпуска, цвет стальной путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 376000 рублей.
Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В рамках рассмотрения данного дела определением Дятьковского городского суда от 14 сентября 2018 года по ходатайству ответчика была назначена оценочная экспертиза автомобиля, производство которой поручено экспертам АНО "Коллегия Судебных Экспертов" с возложением ее оплаты на ответчика.
По результатам проведенной экспертизы в материалы дела было представлено заключение эксперта N0123819 от 23 января 2019 года.
Оплата за проведение экспертизы ответчиком произведена не была, в связи с чем, АНО "Коллегия Судебных Экспертов" обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года заявление АНО "Коллегия Судебных Экспертов" удовлетворено.
Суд взыскал с ООО "Русфинанс Банк" в пользу АНО "Коллегия Судебных Экспертов" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; взыскал с Новикова С.М. в пользу АНО "Коллегия Судебных Экспертов" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
В частной жалобе представитель истца ООО "Русфинанс банк" Баюшева А.В. просит определение суда отменить в части возложения расходов по оплате экспертизы на истца. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что расходы по экспертизе несет та сторона, которая обратилась с ходатайством о назначении экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального срока Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 2 статьи 94 Гражданского процессуального срока Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Определением Дятьковского районного суда Брянской области от 14 сентября 2018 года назначена судебная оценочная экспертиза по ходатайству ответчика, который не согласился с оценкой автомобиля проведенной истцом.
Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального срока Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Определением Дятьковского районного суда Брянской области от 14 сентября 2018 года обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Новикова С.М.
Как следует из заявления экспертной организации, оплата за проведение экспертизы стороной ответчика произведена не была.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался принципом пропорциональности со ссылкой на статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов с истца и ответчика в размере 1500 рублей и 13500 рублей соответственно.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации в суде первой инстанции заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях представления доказательств иной начальной продажной стоимости залогового имущества, проведение по делу судебной оценочной экспертизы было обусловлено его возражениями.
Поскольку имущественные требования банка удовлетворены в полном объеме, с Новикова С.М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N1516880-Ф от 19 июля 2017 года в полном размере 394 589 рублей 59 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, то расходы за проведение оценочной экспертизы подлежат взысканию с ответчика, как со стороны не в пользу которой состоялось решение суда, на основании статей 94, 96, 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации как издержки, связанные с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года по заявлению Автономной Некоммерческой Организации "Коллегия Судебных Экспертов" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Новикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить в части взыскания судебных расходов по оплате экспертизы с ООО "Русфинанс Банк".
Изложить резолютивную часть определения Дятьковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года следующим образом.
Взыскать с Новикова Сергея Михайловича в пользу АНО "Коллегия Судебных Экспертов" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
