Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2017 года №33-2959/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 33-2959/2017
 
25 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Роговой И.В.
судей Глушенко Н.О., Степановой Т.Г.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2017 года по иску Николенко Л. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Николенко Л.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом в стаж работы не был включен период работы с 11.06.2010 по 09.07.2015 в качестве индивидуального предпринимателя. Просила суд признать решение незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 11.06.2010 по 09.07.2015 в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения-15.03.2017.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд включил Николенко Л.П. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2010 по 09.07.2015; обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики К.. (межрайонное) назначить Николенко Л.П. страховую пенсию с 11.04.2017 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскал с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики К.. (межрайонное) в пользу Николенко Л.П. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. В остальной части исковых требований отказано.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе начальник управления Кожокарь Н.Н. просит его отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. По мнению ответчика, на момент обращения истицы в Пенсионный фонд право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у нее не возникло. Указывает, что сама по себе уплата страховых взносов еще не подтверждает факт работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что срок заключенного между истицей и ИП Говорушкиной М.А. договора аренды о праве на временное использование нежилого помещения составил один год - с 10.06.2009 по 10.06.2010. Согласно ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, между тем упомянутый договор зарегистрирован не был. Полагает, что представленный суду договор от 10.06.2009 № 1 не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего стаж работы и ведение предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку действовал по 10.06.2010 и не был пролонгирован, соответственно, период с 11.06.2010 по 09.07.2015 не может быть учтен для определения права истицы на досрочное назначение пенсии.
В судебное заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Истица в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явилась, извещена о дне слушания дела.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы пенсионного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьей 8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).
Как следует из материалов дела, Николенко Л. П., (...) года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) от 20.04.2017 № 119 в установлении досрочной страховой пенсии по старости истице отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно решению, страховой стаж истицы составляет 24 года 09 месяца 18 дней при требуемом стаже-20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 6 лет 03 месяца 10 дней, при требуемом стаже-10 лет 08 мес.
Согласно выписке из ЕГРИП от 31.03.2017 Николенко Л.П. с 22.06.2005 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Предпринимательскую деятельность Николенко Л.П. прекратила 09.11.2016.
В качестве индивидуального предпринимателя истица была зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, предпринимательская деятельность осуществлялась ею в г. Сортавала.
В соответствии с данными Пенсионного фонда индивидуальным предпринимателем Николенко Л.П. была произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы с 22.06.2005 по 09.11.2016 по месту жительства в г. Сортавала.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия уплата налогов ИП Николенко Л.П. производилась по месту жительства в г. Сортавала, декларации о доходах также предоставлялись по месту жительства.
Из материалов дела следует, что между ИП Николенко Л.П. и ИП Говорушкиной М.А. 10.06.2009 был заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно условиям договора, арендодатель передает арендатору принадлежащее ему на праве собственности имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия (...). Договор заключен на срок с 10.06.2009 по 10.06.2010 (п. 3.1).
В соответствии с п. 3.2 Договора, договор может быть пролонгирован по соглашению сторон.
Из представленных суду документов следует, что после 10.06.2010 договор был пролонгирован по соглашению сторон, о чем свидетельствуют квитанции об оплате арендной платы до 09.07.2015, журнал по пожарной безопасности объекта, договор на оказание услуг по охране от 12.11.2013. Факт действия вышеуказанного договора до 09.07.2015 подтвердила также и свидетель Говорушкина М.А. Данные доказательства и показания свидетеля обоснованно приняты судом в качестве допустимых.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела, учитывая подтверждение факта осуществления трудовой деятельности и уплаты истицей страховых взносов в спорные периоды, суд первой инстанции правомерно включил истице в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2010 по 09.07.2015, как дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является подтвержденным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части отклоняются.
Поскольку с включением спорных периодов у истицы будет необходимый для досрочного назначения пенсии стаж работы, с учетом уменьшения пенсионного возраста, судом правильно удовлетворены исковые требования о назначении истице пенсии с даты возникновения права с 11.04.2017.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка