Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 33-2958/2022

г. Красногорск, Московская область 31 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.,

судей Постыко Л.С., Шишкиной В.А.,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мишенькина <данные изъяты> к ООО "Волхонка" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

по апелляционной жалобе ООО "Волхонка" на решение Чеховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

объяснения истца Мишенькина <данные изъяты> представителя ответчика Юшваева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Мишенькин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО "Волхонка" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 704 руб. 80 коп., компенсации морального вреда, взыскании неустойки за период с 19.01.2021 года по 01.04.2021 года в размере 54 973 руб., расходов по оплате проведения оценки ущерба в размере 13 900 руб., мотивируя требования тем, что он (Мишенькин <данные изъяты>.) на основании договора найма служебного жилого помещения N 8/138/К от 03.03.2016 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 09.10.2020 года в результате прорыва трубы в перекрытии между указанной квартирой и квартирой, располагающейся выше (<данные изъяты>) произошло затопление квартиры истца, о чем сотрудниками управляющей компании ООО "Волхонка" составлен соответствующий акт. На неоднократные обращения об устранении последствий затопления ответчик не реагировал, в связи с чем истец обратился к независимому специалисту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 152 704 руб. 80 коп. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 г. постановлено: "Исковые требования Мишенькина <данные изъяты> к ООО УК "Волхонка" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "Волхонка" в пользу Мишенькина <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 152 704 руб. 80 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате проведения оценки ущерба в размере 10 220 руб. 62 коп., а всего взыскать 167 925 руб. 42 коп.

В части удовлетворения исковых требований Мишенькина <данные изъяты> к ООО УК "Волхонка" о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с ООО УК "Волхонка" в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 254 руб. 10 коп.".

Ответчиком подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, а также положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

?Исходя из положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленное и подписанное сторонами соглашение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

При таких обстоятельствах, решение Чеховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 326.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, в соответствии с условиями которого:

"Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛХОНКА" в лице генерального директора Федорченко <данные изъяты>, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Управляющая компания", с одной стороны, и Мишенькин <данные изъяты>, ответственный наниматель квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>,по договору найма служебного помещения N 8/138/К от 03.03.2016г. именуемый в дальнейшем "Наниматель", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Правовые основания для заключения Соглашения:

1.1.1. ст. 153.8 - 158.10 ГПК РФ

1.1.2. Решение Чеховского городского суда Московской области от 12.07.2021г. по гражданскому делу N 2-1709/2021(Приложение 1) (далее по тексту -Решение).

1.2. Стороны добровольно пришли к соглашению о возмещении Нанимателю Управляющей компанией ущерба, причинённого09.10.2020 г. в результате аварийной ситуации в квартире N 3 МКД N 11 по улице Центральной <данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред, присужденный по решению суда и присужденные расходы на оплату экспертизы.

1.3. Общий размер подлежащего возмещению ущерба составляет 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек., который включает в себя:

- компенсацию ущерба, причинённого заливом

- компенсацию морального вреда

- компенсацию расходов на оплату экспертизы

2. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

2.1 Управляющая компания возмещает ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек без НДС, - в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения Чеховским городским судом Московской области.

2.2. Возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения Нанимателя, производится путем перечисления денежных средств по реквизитам. указанным в Разделе 6 Соглашения.

2.3. Обязанность Управляющей компании по возмещению ущерба Нанимателю считается исполненной в момент поступления денежных средств на счет банка Нанимателя.

2.4. Наниматель не имеет претензий к Управляющей компании после полного возмещения ущерба, указанного в п.1.3 настоящего Соглашения.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Наниматель обязуется:

а) выдать расписку о получении денежных средств в качестве компенсации ущерба, причиненного 09.10.2020 г. в результате аварийной ситуации в квартире Нанимателя;

3.2. Управляющая компания обязуется уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, предусмотренныеп. 2.1 Соглашения;

4. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОК И ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Чеховским городским судом Московской области и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае полной компенсации ущерба от залива, в размере и сроки, указанные в данном соглашении

5. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

5.1. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - для суда.

5.2. Заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, которые связаны с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на Договоре, должны направляться по адресу, указанному в разделе "Адреса и реквизиты Сторон", только одним из следующих способов:

• курьерской доставкой. Факт получения документа должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа, дату его получения, Ф.И.О. и подпись лица, получившего документ;

• заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются".

Производство по делу по иску Мишенькина <данные изъяты> к ООО "Волхонка" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка