Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-2958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-2958/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Данилова А.А., Федоренко И.В.,
при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-574/2020 по иску Степаненко Игоря Витальевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
по апелляционной жалобе САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Дарьи Александровны
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2020 года, которым исковые требования Степаненко Игоря Витальевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены в части. С САО "ВСК" в пользу Степаненко Игоря Витальевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 361600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и штраф в размере 180800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в пользу экспертного учреждения взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в размере 48000 рублей и в пользу бюджета муниципального образования госпошлина в размере 8624 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,
установила:
Степаненко И.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 декабря 2018 года произошло ДТП, в результате которого гидроциклу <.......>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <.......> Голубев О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО "ВСК". В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое удовлетворено САО "ВСК" в части в размере 38400 руб. Согласно экспертному заключению, проведенному ООО "Комплекс Авто" от 5 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта гидроцикла составила 926300 руб., стоимость годных остатков 448170 руб. Ответчик отказал в доплате суммы страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного ему отказано во взыскании страхового возмещения. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 361600 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Д.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований или снижении взысканной суммы неустойки и штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебных расходов с учетом пределов разумности ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года САО "ВСК" возвращена апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2020 года. На указанное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Д.А. подана частная жалоба.
Дело с частной и апелляционной жалобами для рассмотрения направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда и принято к производству суда апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Д.А. без удовлетворения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение от 24 ноября 2020 года о возвращении ответчику апелляционной жалобы оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, то предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуальных сроков и требований апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Д.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2020 года без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Агаповой Дарьи Александровны на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка